小人物大英雄 发表于 2005 年 10 月 15 日 16:08:22

楼上的两个全割了……这部分偶又没有加密的。。。。

xchange 发表于 2005 年 10 月 15 日 17:18:02

那么是哪里加密了？

小人物大英雄 发表于 2005 年 10 月 15 日 17:20:45

admin/下，纯管理程序。。。那些与显示有关的都不在里面。。。

xchange 发表于 2005 年 10 月 15 日 17:21:45

嗯，我最讨厌写管理界面了

小人物大英雄 发表于 2005 年 10 月 15 日 17:31:46

下面是引用xchange于2005-10-15 17:21发表的:
嗯，我最讨厌写管理界面了
偶最喜欢写管理界面了。。。。不用考虑美观。。。据说偶不擅长美工

winsock 发表于 2005 年 10 月 15 日 17:34:27

不到迫不得已，尽量不要用递归。。。循环次数越大，递归需要的资源就越大，如果嵌套到了两层或两层以上，用递归来实现，简直是不可想象的。至于哪种方法执行效率更快，这个当然是要看具体的情况。

你能单一的讨论冒泡排序法 和堆排序哪个更快吗？

小人物大英雄 发表于 2005 年 10 月 15 日 17:38:33

下面是引用winsock于2005-10-15 17:34发表的:
不到迫不得已，尽量不要用递归。。。循环次数越大，递归需要的资源就越大，如果嵌套到了两层或两层以上，用递归来实现，简直是不可想象的。至于哪种方法执行效率更快，这个当然是要看具体的情况。

你能单一的讨论冒泡排序法 和堆排序哪个更快吗？

我只是在测试，不仅仅是排序。。。但是有时递归也不错的，算法会更简单些~

winsock 发表于 2005 年 10 月 15 日 17:40:17

我个人认为递归除了会使代码简单些以外，几乎找不出其它优点。。 而且递归的使用会使代码的可读性减少。。

xchange 发表于 2005 年 10 月 15 日 17:54:59

下面是引用winsock于2005-10-15 17:40发表的:
我个人认为递归除了会使代码简单些以外，几乎找不出其它优点。。 而且递归的使用会使代码的可读性减少。。
递归还是很有用的，比方说列出某个目录下所有的子目录和文件

winsock 发表于 2005 年 10 月 15 日 18:22:29

下面是引用xchange于2005-10-15 17:54发表的:

递归还是很有用的，比方说列出某个目录下所有的子目录和文件

不错，递归是遍历树的好算法，代码也简单，几行代码就可以解决大问题，
但他受到堆栈的限制。相对而言， 使用非递的算法来遍历树，代码是要复杂些，
但非递归的算法来遍历树的话，所需的系统资源(尤其是内存)比递归少得多，
而且可以比较好预测所需的系统资源。

在BBS系统中尤其不适合使用递归算法，这样势必会大量的增加SQL的查询次数。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 两段代码的执行速度测试~~