ayiyo 发表于 2010 年 11 月 14 日 16:34:17

彻底屏蔽360浏览器代码


本帖最后由 5uu8 于 2010-11-8 11:34 编辑
腾讯空间封杀360浏览器代码,从安装路径直接封杀,经过本人优化更准确
为什么要屏蔽:360浏览器还强制捆绑他们的hao.360.cn网址导航,用户就算不设置他们的导航为主页打开时候都会默认打开360导航。 而他们拥有很多联盟id号码,可以通过云端随机替换小网站的id,而用户根本无察觉,而中小站长的收入和360浏览器的安装量成反比!,同时强大的广告屏蔽功能,基本除了他们自己的广告,绝大部分广告被屏蔽
做广告联盟的就更要屏蔽360<script>
function no360()
{
    alert('系统检测出来你使用了360流氓浏览器,请先卸载或改用ie(或firefox)等再行访问本站,谢谢合作!');
    document.execCommand("stop");
    location.href="http://cnc.qzs.qq.com/ac/qzone/v5/promotion/index.html?home";
    //注:将上面的//去掉,把后面的网址改成你的网站,弹出窗口后就会跳到你指定的网址
}
var f=false;if(navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf("360")>-1){f=true;}try{if(window.external&&window.external.twGetRunPath){var r=external.twGetRunPath();if(r&&r.toLowerCase().indexOf("360")>-1){f=true;}}}catch(ign){f=false;}f&&(no360());
</script>
360收入构成
360对外声称的收入来源主要靠卖卡巴斯基。但是,360是代销卡巴斯基,代销的毛利率很低,15-20%左右,这点收入对于360而言是杯水车薪。(卡巴斯基早已经停止合作) 360最大的收入是“互联网黑,社会”,收保护费;交了钱的程序有点问题也可以放过,还帮助推广,网评自然不错;不交钱的,网评就很差,还加入黑名单封杀。当然,最初依托奇虎社区上的“擦边球”内容给网站带流量,也为360带来一些收入。
有了360大量获取的用户隐私信息为基础,有了360保险箱的帐号关联,360的浏览器在精准广告上也就往前走了一大步。这一点对于广告主有价值,对用户也许会是个“灾难”。
    360做为一个安全软件,不去做安全份内的事情,却插足互联网广告市场,影响网络广告的生态平衡,做为一个拥有庞大的装机量的客户端软件来说,这种屏蔽广告的行为的确让各大网站无可奈何,但其实网站主假设也换位思考,其实也能发现一些反制措施。
既然很多网民既想偷别人的东西(免费观看下载内容),又不想付出(显示广告),那么网站主也有自己的选择,就是屏蔽360用户访问网站,这样不就双方都欢喜了,不想看广告的网民也不用免费“偷”信息了,网站主也节省了自己的流量和带宽,可谓一举两得。
360安全卫士之因此能够免费提供给用户使用,其最终原因就是由于360可以依靠360浏览器进行广告盈利,360浏览器默认打开的“360安全网址”里面具有很多广告,足够支持360产品的运营,但是,既然360的用户无法给网站的站长带来收入,那么,网站管理员完全可以采取技术手段屏蔽来自360浏览器的访问(通过脚本获取UserAgent数据可以识别360浏览器),假设使用360浏览器什么网站都上不去,自然其装机量就会减少,到时候没人用360浏览器,“360安全网址”的广告收入自然就会大幅度减少,当一个产品没有收入来源的时候,不知道360是否还会继续做公益事业,为网民提供免费安全软件,假设最后真发展到这一步,那就真是几方均输的最坏结果了。
所以,我的建议是,尽管360安全卫士是一个安全软件,而非浏览器软件,但它依旧可以越俎代庖地做广告过滤功能,这是它的权利,但它应该顾及包括网站主和广告商的多方利益,使用技术手段来告知网站主,你的广告已经被过滤了,比如通过UserAgent的形式显示“过滤版浏览器”,而不应该伪装成为普通浏览器继续骗取免费内容和资源,网站主也有自己的权利,既然访问者选择过滤广告,那么网站主也有权利选择是否将自己的资源和内容提供给这些人,这才能做到网络生态环境的公正和平等。
页: [1]
查看完整版本: 彻底屏蔽360浏览器代码