十运会丑闻给中国体育丢脸

独孤堂主

  十运会丑闻给中国体育丢脸

香港大公报报道，正在江苏南京举行的第十届全国运动会，被誉为是○八北京奥运前最重要的体育盛事；然而，十运会举办以来出现的一些丑闻和怪事，不是在给京奥增光，而是在给京奥“倒米”！

, y8 M4 u* b* S. j/ f1 d! Z丑闻之最，当然莫过于女子柔道七十八公斤以上赛事那一推！雅典奥运冠军、辽宁选手孙福明，对解放军小将阎思睿；比赛开始，只见阎思睿用双手朝孙福明两肩就这么轻轻一推，孙福明马上应声倒地，裁判立即宣布阎思睿获胜，成为金牌冠军！

如此“明目张胆”的“让赛”，场上观众和全国电视机前的观众无不哗然。结果，赛事需要重赛。重赛当日，全场观众高呼“孙福明加油”，阎思睿则被“从头嘘到尾”。结果，阎思睿再获胜，全场观众愤怒极了，齐喊“还是假的”、“退票”，大量杂物扔进场，秩序大乱。类似事件，还有女子跆拳道比赛，同是上届雅典奥运冠军的北京选手罗微，一路都领先；到四强半准决赛，赛会突然宣布罗微“因伤弃权”，对手解放军小将刘蕊直接晋级；但到了决赛，赛会又宣布刘蕊“因伤弃权”，东道主选手赵艳不战而胜，直接站到了领奖台上的冠军位置。传媒以“弃权再弃权”作为标题，亦咄咄怪事矣。
# d; n5 v; k/ m" f" {
怪事还不止此，同样情况竟又出现在男子八十公斤级赛事：半准决赛，先有江苏选手王林“因伤弃权”；到决赛，又有河南选手潘冬冬“因伤弃权”，解放军小将李亮不战而胜。
1 E: h" n/ ^" ?, N
类似“因伤弃权”的情况，还出现在其他一些赛事上，以致传媒记者以“弃权成为十运会『瘟疫』”来形容其“蔓延”程度，而且指出：“如果弃权真成为『瘟疫』，那将是十运会的一大悲哀！”
! ~7 w1 `& g! T  s  K4 f6 [& ?- F
' @  I. g' E. B7 R- U9 @对女子柔道“假打”丑闻的出现，教练刘永福被赛会予以“通报批评”的处分；然而，令人惊讶和不解的是，刘永福赛后并不讳言这是一个“事先张扬”的赛果，而且还“话中有话”地说：“我知道自己在以身试法，但如果因此而能够令『赛风』好转，我会很高兴成为净化赛场的靶子。”
9 E) H' [8 O1 m- s+ B
- h7 g( C8 O  ^2 S8 Q! T- |5 A/ @这一句“净化赛场的靶子”，指的到底是什么？而内地传媒亦在继续追访，“假打”到底是教练一个人的主意还是更上层的决定？而这过程中被报道出来的事实是，原来，按照全运会订下的“规则”，如果是解放军选手获得金牌，则其原属省市也会获得一面金牌；如此一些教练也就乐得让属于自己省籍的解放军对手获胜，反正“一赛两金”、皆大欢喜嘛！
: |8 U$ M# o$ H/ J
+ W# J4 F  \' p! \0 ~8 O不过，此种“比公平更公平”的赛例，对提高比赛竞技水平、提高运动员质素到底有何帮助，对提倡公平、公正的体育精神到底有何意义？则未知所闻也！
( s% f' M2 [- P5 s- U  d" d
; s0 i& x' F/ w1 Y1 G- t2 x% N0 |公平竞技、能者夺冠，本来应该是一切体育运动赛事的基本准则，但是，据说在内地体坛，有一些人却不是这么看的；他们认为，要通过赛事活动去“扶助”一些边远地区或体育水平较落后的省市，赛果可以作出一些“倾斜”；还有，为了“培养”年轻选手、为○八北京奥运“输送人才”，一些“老选手”要给年轻选手的出头“制造条件”和“让路”……，如此就出现了十运会老将纷纷落马、新秀冒出头来的“可喜现象”！

4 a* M' f% l7 ?2 S' g如果有关说法确有根据，那么，事情就不但是可笑的，而且是可悲和可恨的；中国的体育事业，有过“友谊第一、比赛第二”的荒谬年代，由“领导”按“政治需要”来决定输赢和名次；如今，改革开放已经二十年，○八北京奥运已迫在眉睫，如果这种由非赛场上因素决定赛果的局面不改变，甚至变本加厉，则再多现代化的场馆、再金碧辉煌的开幕礼，中国的体育事业距离“现代化”三个字还是很遥远！

仓木泽

为了保证奥运名额，这么做很正常

weendy

呵呵!存在就有合理性 [s:36]

小辉

[s:36]

wode998

下面是引用weendy于2005-10-17 16:14发表的:
; F% S) C3 d% o' G+ d呵呵!存在就有合理性 [s:36]

有道理

hbxtjsl

[s:36]

独孤堂主

  十运会丑闻给中国体育丢脸

香港大公报报道，正在江苏南京举行的第十届全国运动会，被誉为是○八北京奥运前最重要的体育盛事；然而，十运会举办以来出现的一些丑闻和怪事，不是在给京奥增光，而是在给京奥“倒米”！
+ ^; N" I0 Z1 K" U5 e6 L2 |1 B
+ q7 E6 D- E2 D: c6 d丑闻之最，当然莫过于女子柔道七十八公斤以上赛事那一推！雅典奥运冠军、辽宁选手孙福明，对解放军小将阎思睿；比赛开始，只见阎思睿用双手朝孙福明两肩就这么轻轻一推，孙福明马上应声倒地，裁判立即宣布阎思睿获胜，成为金牌冠军！
5 l, d$ {5 G: Q; p7 ^, c+ G
# a! Q& K7 E5 ^  D. h如此“明目张胆”的“让赛”，场上观众和全国电视机前的观众无不哗然。结果，赛事需要重赛。重赛当日，全场观众高呼“孙福明加油”，阎思睿则被“从头嘘到尾”。结果，阎思睿再获胜，全场观众愤怒极了，齐喊“还是假的”、“退票”，大量杂物扔进场，秩序大乱。类似事件，还有女子跆拳道比赛，同是上届雅典奥运冠军的北京选手罗微，一路都领先；到四强半准决赛，赛会突然宣布罗微“因伤弃权”，对手解放军小将刘蕊直接晋级；但到了决赛，赛会又宣布刘蕊“因伤弃权”，东道主选手赵艳不战而胜，直接站到了领奖台上的冠军位置。传媒以“弃权再弃权”作为标题，亦咄咄怪事矣。
- T* [3 X/ ^( s
怪事还不止此，同样情况竟又出现在男子八十公斤级赛事：半准决赛，先有江苏选手王林“因伤弃权”；到决赛，又有河南选手潘冬冬“因伤弃权”，解放军小将李亮不战而胜。
) P9 |0 l. ~  l* e+ \( B6 o
+ q8 S! @: v) T# }' B类似“因伤弃权”的情况，还出现在其他一些赛事上，以致传媒记者以“弃权成为十运会『瘟疫』”来形容其“蔓延”程度，而且指出：“如果弃权真成为『瘟疫』，那将是十运会的一大悲哀！”

对女子柔道“假打”丑闻的出现，教练刘永福被赛会予以“通报批评”的处分；然而，令人惊讶和不解的是，刘永福赛后并不讳言这是一个“事先张扬”的赛果，而且还“话中有话”地说：“我知道自己在以身试法，但如果因此而能够令『赛风』好转，我会很高兴成为净化赛场的靶子。”

这一句“净化赛场的靶子”，指的到底是什么？而内地传媒亦在继续追访，“假打”到底是教练一个人的主意还是更上层的决定？而这过程中被报道出来的事实是，原来，按照全运会订下的“规则”，如果是解放军选手获得金牌，则其原属省市也会获得一面金牌；如此一些教练也就乐得让属于自己省籍的解放军对手获胜，反正“一赛两金”、皆大欢喜嘛！
8 F: ]! \+ }8 B: H% M: {; R
" A& \9 b/ O: \/ N' ]不过，此种“比公平更公平”的赛例，对提高比赛竞技水平、提高运动员质素到底有何帮助，对提倡公平、公正的体育精神到底有何意义？则未知所闻也！

0 s1 @8 P- E7 @3 i0 K公平竞技、能者夺冠，本来应该是一切体育运动赛事的基本准则，但是，据说在内地体坛，有一些人却不是这么看的；他们认为，要通过赛事活动去“扶助”一些边远地区或体育水平较落后的省市，赛果可以作出一些“倾斜”；还有，为了“培养”年轻选手、为○八北京奥运“输送人才”，一些“老选手”要给年轻选手的出头“制造条件”和“让路”……，如此就出现了十运会老将纷纷落马、新秀冒出头来的“可喜现象”！

如果有关说法确有根据，那么，事情就不但是可笑的，而且是可悲和可恨的；中国的体育事业，有过“友谊第一、比赛第二”的荒谬年代，由“领导”按“政治需要”来决定输赢和名次；如今，改革开放已经二十年，○八北京奥运已迫在眉睫，如果这种由非赛场上因素决定赛果的局面不改变，甚至变本加厉，则再多现代化的场馆、再金碧辉煌的开幕礼，中国的体育事业距离“现代化”三个字还是很遥远！