美学术造假处罚很严设专门机构严查

coolboycn

  　　冒险者依然不少

& E3 m4 X) Y! Y
7 l4 ~0 T3 L& q' |# i
　　造假者的行径一旦被曝光，从此在学术界将难以抬头
: H& b+ S% u+ h1 ]


　　《世界新闻报》驻美国特约记者锡勇
4 z. l" e+ \! u5 C/td>

6 I9 r8 @! w* `+ U3 p
- L% e  {$ N7 k2 a5 H
& n3 f+ K9 R2 n/ v2 j　　最近，美国各大媒体都把目光投向哈佛大学博士、免疫学研究领域的世界级“金童”——美国麻省理工学院的副教授
# p% _: Y5 E7 i9 l0 ?0 |范·帕里耶斯。不是因为这位35岁的新星做出了什么了不起的学术成就，而是因为他学术造假，被校方开除。更严重的是，
. s% g7 J% W/ K# h5 Z5 _这仅仅被视为美国学术腐败现象激增的
( n: X; S1 B/ |, Q( _, b" u" }% v
8 }2 |# T3 @' Y% W5 A* l. f7 z( w

9 n* S: u$ `; H% F4 c　　“冰山一角”。


" _3 v4 |( o( g: _# ~8 @7 _
　　“学术天才”竟然是骗子
; ]6 k2 U; Z8 \- ^1 Q) r
+ I. m  ?' ?5 Q; A

: s2 F1 L/ g) H- q+ e　　笔者来美国求学已有两年，其间，切身体会到美国人对学术造假问题的高度重视，导师曾多次告诫我们：“一定要保
2 w3 q+ y6 x/ z  t2 ]持学术的独立性，切忌剽窃和伪造。”但是，在诱人的学术地位和经济利益面前，还是有人铤而走险，帕里耶斯就是最典型的
1 `$ I0 S7 K! C+ B9 T* S) [; E) C例子。

+ h: g/ C4 q0 r. w
  o" i( ^% b3 }9 [; U" G
　　自2000年进入麻省理工学院后，他已在《科学》等顶级刊物上发表了10多篇论文，被誉为“百年一遇的天才”
，直到有同事检举他的造假问题。在校方掌握了翔实的证据后，帕里耶斯终于承认至少在一篇论文和数篇手稿中编造了数据，
7 b* P6 _( Q' w5 I并在申请科研基金时，杜撰合作者姓名和数据。

' u) p' l1 H8 I% a
! k9 }; I$ f6 S5 M' \& A
( O) ^6 \' r% N, p- d& D1 _　　据美国媒体报道，去年，美国遭到举报后披露的科研造假案达到274起，比2003年增长50％，创下有史以来
# Z2 ~6 N  K" e6 H最高记录；近日的一项研究报告说，33％的美国科学家承认，在10次科研中至少有1次涉及不符合职业道德的行为。

( {: m+ l& f& }* Y8 Q/ c- E
5 g! J2 b, F2 T% Y
* M' b, U5 T0 i; B3 p% S　　造假者会遭到严厉惩罚

1 a; o- H- ~  z' m: `0 Q
/ v, a+ K+ K7 K. \
　　美国防范学术腐败措施是比较先进的。学术腐败在美国的提法是“不正当科学行为”。1992年，美国公共卫生服
务部设立了“研究诚实办公室”，专门调查和处置政府资助的研究项目中的不诚实行为。办公室成员都来自了解内情的科学界
，而且对于在调查过程中可能出现的法律问题，包括如何获取物证、传唤人证等，也准备了一整套非常细致的对策。有人开玩
1 }) D9 [( z& C; B1 F5 k笑说，这个办公室是“学术界的FBI”。
& n* C, ?2 F& O; v+ V% f. A1 f

& [8 G1 K" E* s" n9 f. A
2 T& Y: U  a9 V) ]　　造假者的行径一旦被曝光，他将遭遇堪称“冷酷”的惩罚措施。首先，“研究诚实办公室”会详细公布调查结果，让
- a9 u' |( y: R9 M& a: u+ ~! @0 z# k造假者在学术界声名扫地、从此难以抬头；而且，造假者的切身利益将受到重大打击。以生物医学领域为例，绝大部分研究项
目都是由美国政府资助，如果研究者因作假被处置，那他若干年内都不得参与政府资助的研究项目，也就是说，他的学术生命
$ p& S! O+ B/ @5 T基本上就结束了。
2 s+ e4 @: D6 m$ V

7 Y  M8 A4 ?' s7 B* B4 b  k( W
/ G3 R; z) a4 o1 i8 R　　据报道，帕里耶斯“东窗事发”后，也曾有人为其求情，说是“人才难得，最好再给一次机会”。但是，麻省理工学
院的态度却极其坚决。学院副教务长格斯特说：“科研诚实是学院赖以立校的基石，造假行为亵渎了我们的根本原则。”
4 \0 H+ ~: r7 S3 v) R
+ V7 F+ D0 a8 t& h                  
　　相关专题：世界新闻报
7 R  `0 x  s4 f( r( m  `0 y
# i" Q+ B; k. B, C                          
                  
7 C% I+ ]8 y: C! q3 D6 z                  
: y( ^% B% }3 ~: P! u2 q
7 R3 [& D  G0 P- F
- Y" ~4 P/ H6 ?+ ~4 Q" W  Z转自：  新浪国际新闻频道

coolboycn

  　　冒险者依然不少

" V9 m7 C  C: y, G" R' w( V
$ g! D( d9 v9 j0 m& `# |
1 G: O( v2 P& b# u& z1 Z5 U; B　　造假者的行径一旦被曝光，从此在学术界将难以抬头

  W5 G7 _9 X! `% X4 l) V
/ C( x  I" w3 {
　　《世界新闻报》驻美国特约记者锡勇
/td>


" D) \2 K% X6 O( x& ]! q1 L/ B5 Z
　　最近，美国各大媒体都把目光投向哈佛大学博士、免疫学研究领域的世界级“金童”——美国麻省理工学院的副教授
) o: M% K' u7 A0 l0 i2 h范·帕里耶斯。不是因为这位35岁的新星做出了什么了不起的学术成就，而是因为他学术造假，被校方开除。更严重的是，
这仅仅被视为美国学术腐败现象激增的


8 `" ]/ K8 d# a# E; z5 X
　　“冰山一角”。

) E" O$ q; U& ^
, q4 U+ y" `4 a) M: V# `6 w9 i
3 A8 ]  K* i# X% ?! c1 {2 |7 F2 ?　　“学术天才”竟然是骗子


6 l" o# S. T' c/ H* g5 W0 {
　　笔者来美国求学已有两年，其间，切身体会到美国人对学术造假问题的高度重视，导师曾多次告诫我们：“一定要保
持学术的独立性，切忌剽窃和伪造。”但是，在诱人的学术地位和经济利益面前，还是有人铤而走险，帕里耶斯就是最典型的
0 N$ }+ U- `1 @4 Y$ ^例子。

/ E/ x* ~- m# M2 |

　　自2000年进入麻省理工学院后，他已在《科学》等顶级刊物上发表了10多篇论文，被誉为“百年一遇的天才”
，直到有同事检举他的造假问题。在校方掌握了翔实的证据后，帕里耶斯终于承认至少在一篇论文和数篇手稿中编造了数据，
并在申请科研基金时，杜撰合作者姓名和数据。
* L7 p; F6 M% x9 D- T
$ g, }) u# T. R* P" K3 k

, B3 J- L- v4 U1 a: |. S　　据美国媒体报道，去年，美国遭到举报后披露的科研造假案达到274起，比2003年增长50％，创下有史以来
最高记录；近日的一项研究报告说，33％的美国科学家承认，在10次科研中至少有1次涉及不符合职业道德的行为。

4 y( h3 E* \4 I* W& S
$ |8 H5 A$ z# A" ~
　　造假者会遭到严厉惩罚
, k2 F* e, a9 d1 {/ Y; i. W


- k+ r$ e: w4 D+ A　　美国防范学术腐败措施是比较先进的。学术腐败在美国的提法是“不正当科学行为”。1992年，美国公共卫生服
务部设立了“研究诚实办公室”，专门调查和处置政府资助的研究项目中的不诚实行为。办公室成员都来自了解内情的科学界
9 Y0 ~/ E5 s2 r: T2 c6 Q6 i9 `，而且对于在调查过程中可能出现的法律问题，包括如何获取物证、传唤人证等，也准备了一整套非常细致的对策。有人开玩
- C" s7 l6 M! c# |) Q/ K: k" x笑说，这个办公室是“学术界的FBI”。
( F, ~' I9 [1 j! {% a7 U9 k( ?


　　造假者的行径一旦被曝光，他将遭遇堪称“冷酷”的惩罚措施。首先，“研究诚实办公室”会详细公布调查结果，让
$ @. K2 q9 M& k8 [, v# G- V造假者在学术界声名扫地、从此难以抬头；而且，造假者的切身利益将受到重大打击。以生物医学领域为例，绝大部分研究项
目都是由美国政府资助，如果研究者因作假被处置，那他若干年内都不得参与政府资助的研究项目，也就是说，他的学术生命
8 M# ]5 P6 S+ u+ m4 w( f/ S, D" ?基本上就结束了。
: g0 i; V2 g% T+ A( c+ ?* M3 d" g
5 J1 A+ d1 D, r7 J! E( z3 ?
: y$ O9 ]- ]; t/ t4 \+ e' [& \) W
　　据报道，帕里耶斯“东窗事发”后，也曾有人为其求情，说是“人才难得，最好再给一次机会”。但是，麻省理工学
院的态度却极其坚决。学院副教务长格斯特说：“科研诚实是学院赖以立校的基石，造假行为亵渎了我们的根本原则。”
+ l5 ^7 P0 }6 P/ }/ H# P
                  
　　相关专题：世界新闻报

                         
. s6 R3 j0 Y' s) E0 b. ?0 [                  
                  


转自：  新浪国际新闻频道