|
楼主 |
发表于 2005 年 11 月 10 日 08:11:43
|
显示全部楼层
香港《明报》社确认爆炸案与该报报道无关
点击此处查看相关视频2 F0 c: y3 p6 t0 d
6 r1 V) ~: G M; f
7 c2 h) ~2 w- ?9 `5 a( l0 Z( r- C
晨报刊登香港明报爆炸案报道后,明报公关部昨日下午向晨报记者确认,目前案件仍在侦破之中,但报社已初步认为爆炸应与新闻报道没有关系。而明报社所在的明报工业中心安保力量已经大大加强。与此同时,11月7日送炸弹男子的相关影像资料已被警方截获,接到炸弹的花店老板娘随后详细回忆了接到炸弹的详细经过。
: D. U9 G, t0 w9 J' c+ ~. n+ x! ]* G3 U5 m9 E/ b: u; w# Q/ C
6 X8 J7 l. P' V" W/ l0 D$ W* G7 k9 w- b$ F" k1 g }) z4 I4 |7 ?, n
明报:应该不是报道引来的报复. g4 v2 b: _/ l6 b+ d4 [
) c1 x4 m$ @4 }1 S
% d, x! f7 @1 M" A$ V 昨日下午,明报公关部工作人员告诉晨报记者:“案件的侦查暂时没有什么进展,但张总编已经表示,应该不是由于报道的原因引来报复。”
. H0 Y, H$ Y1 n0 u* Z
" _9 u8 Q7 }$ L
2 I/ u5 O' K/ F1 H- @# T& ]! r: A+ n 明报总编辑张健波称,报社已经翻查过去两个月的报道,的确曾在9月作了一些调查式报道,可能有10篇报道会令当事人受影响,但纵使得罪人,应该不至于有人(因此就)要用爆炸品报复,“明报也绝不会屈服。”
3 H n/ c) ^6 a5 I3 k
: E% Y- ~" y/ g4 r4 |& x' V7 @) w5 L* V% t% y& L
据悉,《明报》在10月的报道中有可能引起个别人士不满的新闻报道不多,当中包括10月9日见报的“食物环境生署一支洗街队‘蛇王’偷懒”;10月12日一篇报道“深圳一名女子遭同居香港男友毒打”;10月14日一篇涉及“黑(社会)学生”的报道。几个报道都刊登了当事人经过模糊处理的照片。7 Q( P) H' ?8 Q+ Z: U( \
& f R# F% S- M
' Q! T/ a3 J d 职工出入报社需受检+ u6 p# Q E7 W4 |8 g( J; h
+ a8 B( e- K9 Z$ N% q. C1 Y4 l5 X! {( E$ z1 |8 t( f. W' {
爆炸案发生后,明报社所在的明报工业中心保安力量已大大加强,15楼大门原来由两名保安员驻守,昨日增加至3人把关。明报的职工表示,如今出入该报社时均需接受检查,而这在爆炸前是从未有过的。香港警务处副处长邓竟成则表示,明报收到恐吓信属于个别事件,警方会确保明报员工的安全。目前警方与报社方面已经开始联手研究该报社的保安漏洞,首要工作便是教导员工小心可疑包裹或信件。目前,明报员工上楼需由后楼梯前往各层,尽量减少搭乘电梯。但与明报同在明报工业中心办公的其他租户公司没有受到相关规定影响。
2 b. j n z2 C0 r3 v- I* V% G, {$ }8 U; t* J8 A
, C; N+ @* F8 ]6 w, `
与此同时,明报高层对嫌犯恐吓信所提及的“姓金、张氏夫妇,以及总副编辑”进行了分析。张健波认为,从这些称呼看,对方不熟悉明报的内部情况,因此不清楚对方的企图及针对谁。“不知道对方是否故弄玄虚,‘姓金’有金庸先生,但他已有10年以上与明报采编断绝关系,与编辑部工作无关,但现在仍是第二大股东。‘张氏夫妇’不清楚是指谁,刚巧大老板、香港总负责人都是姓张,我这个打工仔也是姓张。‘总副编辑’——根本不存在这个职位。”张健波表示,事件发生后,部分同事有少许不安:“有些风险都难免,做的这个行业,大家要有心理准备。有时可能得罪人,最重要是自己问心无愧。当然,大家也是平常人,有一些短暂惊慌难以避免。”/ w, {1 s1 c. a& f4 ^
7 v! ]; [1 G5 [* D( ~2 L7 k3 w$ f- R) e9 P- ?8 S/ \
花店老板娘回忆送炸弹细节+ g6 q; }" i, [) c4 |: s
1 E7 a2 m4 S9 J2 |, `) g3 K
1 p( f2 H) L/ M5 O+ y* c 香港警方向晨报提供的资料显示,将炸弹送到明报社的,是一名50多岁中年男子,此人后被认定是油麻地庙街花店老板邝某,炸弹则是一名买花顾客交给他送来的。
6 h/ N% J, Q; C- r4 X
8 ?8 p7 y) W) f: L7 w
* W- ~4 i0 r) i 据悉,被利用运送炸弹的花店名为“秀兰轩”,位于庙街278号地下,由邝氏夫妇经营。老板娘邝太太表示,11月7日下午1时左右,她一人在店内,一名身穿黑色T恤及深色牛仔裤男子称想买生日花束,她于是介绍橙红及鲜红玫瑰供选择,对方毫不考虑随意指着标价380元的橙红玫瑰。邝太太又说,由于花已不是太新鲜,她主动减价只收300元。对方似乎有些心急,付上一张500元钞票即催促快些找钱。当男子接过找回的钞票后,又从手上一个银色纸袋内取出一个粉红色礼品盒交给她,叮嘱要按上面的地址快些送货,随即转身离开。, g! p; Y5 A; J7 ?. y( f
- l( R/ _* e6 {% l' i9 X% B" z. T C" r4 v1 R0 k
当老板娘发现收件人仅写着“明报总编辑”字样,追出想问清楚究竟谁收时,已不见男子踪影。邝太太虽然感到有些奇怪,但留下的礼盒上仍有清楚的送货地址,遂匆匆包好花束,连同该盒礼物一并带到佐敦地铁站,交由丈夫送往目的地。
0 E ^/ V6 w4 I3 }4 g3 n" d7 o: n4 O4 d2 p" ?
`# E/ N6 I. ^& `+ m9 e7 R
嫌犯影像资料已截获
! |6 U& b) |4 v. g% ?
$ c3 L6 r" h& n* I1 I8 F& i) r3 z/ q) [2 l) m
昨日下午,香港警方向晨报记者介绍,目前侦破仍在继续,“将全力查案”。据悉,送炸弹的嫌犯虽然在偏僻地点买花,但仍然留下了蛛丝马迹。在庙街花店附近的调查中,警方先后在现场一家桑拿浴房、一幢住宅大厦的停车场出入口查看了闭路电视监测系统,随即发现录像中有“买花者”打扮的男子出现,但拒绝透露是否拍到了其所骑摩托车的车牌号码。 □晨报记者郭翔鹤 实习生张源" y% p1 w( W4 U! G, }
l" D, j7 N4 T0 x- p
4 b& r4 D5 E$ K l1 N+ Q+ Z
* A# }0 k* {+ \( |! I
- O: ]2 Q; q$ b# v/ m 1 ^( y) |+ Z* {/ }4 R
# l7 I$ Z! M8 ?( @8 n9 p9 K5 X$ @
3 ]+ p7 N" F# E4 C- C转自: 新浪->国内新闻 |
|