浅谈世界杯

zhangjih · 发表于 2006 年 6 月 17 日 15:53:40

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

又是四年，记得最早是90年意大利之夏时接触的世界杯，后来又经常通过录象图文来回顾历次世界杯，再加上对各个国家联赛的关心，逐渐对各个国家队有了自己的一些认识，到了新西兰这个偏远乡下，加上很久不踢球，不关心足球，逐渐对足球都陌生了，对现在的球星都不认识几个了。最近经常看到有很多网友发的帖子，又点燃我心中的足球圣火，所以一时冲动，上来随便瞎说几句，谈自己的愚见，希望各位球迷不要见笑，如果得罪了哪个国家的支持者，希望见谅，我只是自己多年来的个人愚见。

每次大赛都有强队落马或者出现黑马，虽然足球比赛偶然性很大，但是偶然中也存在着必然，每次大赛都有很多人预测谁是冠军得主，我也谈谈我对各个国家队的一些自己看法，不过这个只是广义上宏观上的谈，虽然我自己世界杯预测十分不准，我猜谁赢，谁就输，有点象贝利的预测。

历届能够在世界决赛取得冠军的队伍，其实很多都是传统强队，象巴西，德国（西德），阿根廷。。。因为这些队伍他们不只是实力强，球星多，而且历届大赛经验丰富，尤其是世界杯关键性比赛的经验，心理素质，临场应变，也就是世界杯的经验丰富，知道什么时候进攻，什么时防守，什么时候保存实力，知道怎么做才能走的更远。就象为什么米卢带队进世界杯行，而带俱乐部打赛季制就不行是一个道理。不是说一个国家队这届人才多，都是球星有个好教练就能冠军的。

巴西------实力不必说，从历届世界杯成绩就看出来了，加上历届球星，本国的群众基础好，人种又适合足球运动，历届经验丰富，所以巴西夺冠是不会被人看成是意外现象的，（虽然我本人并不喜欢巴西队），巴西每届没有夺冠或是没有走的更远的原因是缘于自己，尤其是以前那几届冠军，因为当时整个世界水平不高，对抗不激烈，速度远不如现在，巴西技术好的优势就能充分发挥，所以夺了几次冠所以当时贝利成为球王与马拉多纳所处的时代背景却大不一样。

但是从70年代开始逐渐，整个世界速度性对抗性都有了提高，巴西还保持以前的路线，只注重技术性，观赏性，所以致使80年代那一代天才球星（象苏格拉底，济科，法尔考，儒尼奥尔。。。）没有取得什么好成绩。而现在的巴西队从94年起就吸取现代足球的速度性，防守性，对抗性的，又融合了自己技术好的特点，虽然那届是巴西人认为最枯燥，最乏味的进攻，但是确是防守最好的一届。

所以90年代开始成绩一直不错，所以球星多并不是巴西对夺冠的主要原因。

德国队（西德）------大家不要被近几年的德国队的成绩和人才所蒙蔽，其实从历届成绩看，德国是仅次于巴西的，德国所取得的第2名，第3名，是最多的，只不过这几年德国足球整体实力滑坡（这个不只是足球，整个经济和体育都在滑坡，在欧洲都被法国取代，我之后再谈）但是他是传统强队，他只所以在世界杯多次走的很远，原因很多，本国群众基础好，而且德国人身体素质好，北欧人高大，体格健壮，还有更重要的，他们的作风顽强，态度严谨认真，一丝不苟，十分敬业，还有就是防守好，德国队历届的阵型其实都是从贝肯鲍尔传下来的532，或者在此基础上的变化的352，防守其实是很重要的（这个我以后在谈意大利对时再谈）防守好的球队往往就出相关的产生好的守门员。

德国队从来都不是技术型的球队，从来都是作风硬朗，每个位置都作风顽强的，所以一但他有了好的前锋就会出现好的成绩，（比如老穆勒，鲁梅尼格，克林斯曼，比埃尔霍夫那几届），因为他有硬朗顽强的防守中场，而且他的前锋也都从来不是技术型的前锋，除了沃勒尔。另外的原因是参加大赛的次数多，大赛经验丰富。尤其是心理素质，德国人的心理素质是最好的，有多少次大赛都是落后情况下扳回来的，所以在国际上都有一个传说，被德国队扳平就会被反超，追平而输掉的大赛就只有86年决赛输马拉多纳那次了。还有自1976年负于捷克斯洛伐克以来，西德（德国）还从未在大赛点球战中失足。因而在1996年欧洲杯半决赛再次被德国队点球淘汰后，英格兰射手莱因克尔说出了那句名言：“足球是22人的比赛，最后赢的总是德国人。”

所以德国队在世界杯走的远是必然的，哪个教练带都是这个风格，取得冠军就看这届人才了。

阿根廷-----其实阿根廷并不是每届都很有实力拿冠军，每届走的也并不都很远，但是他从70年代开始国家狠抓足球，所以从那开始的成绩确实不错，他并不是象巴西以前那样走纯技术的路线，他向来是力量和技术结合的，而且作风在拉丁美洲那里也算比较硬朗的（当然没有乌拉圭硬）巴西在世界上任何队伍都不怕，但最怕阿根廷，不论是国家队还是青年队，只有阿根廷最克巴西。因为本国的群众基础好，后备力量充足，这一点从青年队的成绩就看出来了，阿根廷历届青年队的成绩一直都不错。还有阿根廷的大赛经验丰富，很`狡猾`，实力强，知道什么时候进攻，什么时候防守，把握场上节奏，观察对手弱点，但是阿根廷的缺点是给人感觉很容易懈怠，没有把青年队的那股激情带到国家队。

所以要拿冠军必须有大牌球星（象肯佩斯，马拉多纳）来起到凝聚力量，才能有好的成绩。

意大利-----也算是传统强队，虽然我个人比较喜欢意大利，因为最早看的就是意甲（89年开始）所以对他的印象比较好，但是他的70年代以后的成绩不是很好，因为之前第2，3届冠军是因为2战原因，近代只有82年比较冷门的那次以外。但是意大利每次世界走的都很远，都能够小组出线，尽管跌跌撞撞，但都可以进8强，很多进攻强队都输他，原因就是-----防守。意大利出了名的防守见长的国家，虽然场面枯燥，乏味，很多人都不喜欢，虽然现代足球发展都是崇尚进攻，观众喜欢进球，但是在真正的国际大赛中，防守是最重要也是最有效的手段，也是最实用的手段。整个队伍都注重防守，守门员也出色，任何队伍都拿他没办法。有多少届最佳阵容中都有意大利的后卫，一个马尔蒂尼在世界最佳左后卫上站了多少年，一个巴雷西清了多少年的道。

另外意甲也被称为小世界杯，意大利的俱乐部在国际比赛中拿的成绩也最好，每个俱乐部的防守都很强，所以能在世界杯上有作为的球星也大多在意甲磨练过，能赢意大利的国家也是因为本国有很多球员在意甲混过，知道怎么对付意大利的后卫，意大利的防守理念和经验是最强的，意大利盛产后卫和守门员，也不乏优秀的前锋，但是意大利却很不盛产中场球员，著名的俱乐部也都是买国外的中场，虽然近几年前锋队员很优秀，但是强大的中场一直都是意大利的梦，（虽然我个人十分喜欢巴乔，但客观实事求是的说，他也只是个9号半选手）。意大利要夺冠其实也不容易，82年那届确实有些意外，小组第3也能夺冠，但是当时那届人也确实都不错，左夫带队，野兽一样的詹缔莱把年轻的小马拉的人仰马翻，还有孔蒂，前锋就是刚从监狱放出来的金童罗西，能够靠着稳健的防守和罗西灵光般的6个进球战胜了当时世界上几个著名的强队，巴西，阿根廷，德国。94年的亚军也有些相似，小组第3跌跌撞撞到了决赛，可惜巴乔没有成为罗西。

所以意大利走的远是必然，加上好的前锋就可以拿更好成绩，如果再有了好的中场拿冠军也是不难，如果没有那只能靠老天了。

荷兰-------（请荷兰的球迷不要生气，我只是客观的阐述我自己的观点）荷兰只能说算半个传统强队，我知道荷兰的历来很强，尤其从克鲁伊夫以来创建的全攻全守的理念，荷兰的打法最犀利，进攻最强，但是也正是克鲁伊夫把荷兰带入这个模式，所以以后再也没怎么大的变化过。进攻固然是重要的，进攻是最好的防守，谁都知道.我也爱看荷兰队，每次都希望荷兰赢，但是荷兰的进攻有些`盲目`，记不得是哪届了，荷兰都已经2比0领先墨西哥了，下半时还有不到30分钟结束（是国际惯例的防守时间）还在进攻，结果被墨西哥2个防守反击2比2平。

历史上荷兰只拿过2次第2（一次74年输给贝肯鲍尔带领的德国队，一次78年输给肯佩斯带领的阿根廷），所以荷兰对最怕的就是防守强的国家，他不怕进攻强的国家（巴西，英格兰，西班牙）他就怕德国，意大利这样的国家，所以一旦对手防守强，他只会进攻，不会象阿根廷那样把敌人引出来再打，而荷兰只顾一味焦急的进攻，他永远不会被人家围禁区里，永远不会被人压的打。如果真的平局，还会更焦急，罚点球心理素质不好的特点也体现出来了，这个不是我瞎说的，看历届比赛就知道了。还有荷兰队历届球星云集，但是经常内部矛盾重重，经常歧视苏里南人，好几届都是内部不和。

所以荷兰每次都可以走的很远，这是必然的，但要想拿冠军必须上下齐心，众志成城，还一定要加强防守，多积累大赛经验，再狡猾些。

法国-------法国是典型的欧洲拉丁派打法，80年代之前并不算传统强队，只是出了个方丹，只是80年代开始普拉帝尼带领的铁三角，吉雷瑟，缔加纳比较成功，2比0完胜巴西，但是也是输给老牌劲旅西德队，埋没了那一代天才。上了90年代，尤其是90年代末法国开始振兴，这个不仅仅是在足球上，经济，体育都是如此，经济上大发展，在欧洲已经取代德国，成为欧洲经济动力火车头，体育上也在奥运会大夺金牌，都直逼德国，因为法国殖民地多，各个人种都有，不象德国，只有白色的日耳曼人，所以法国这几年体育人才辈出，足球上也如此，齐达内的祖籍就是移民过来的，而且在法国国家队可以看到黑人，在德国绝对看不到其他人种，这也就使法国队可以有身体资本来玩弄技术，而白色的德国人只能是力量派。

还有就是98年法国队夺冠并不仅仅是因为本土的原因，主要是强大的中场和后卫，当时锋线并不强，但是都可以夺冠。每一届的冠军队伍中都必须要有优秀的后卫，每一届的最佳阵容中肯定要有冠军队的后卫，至少是一个，这就说明防守好是夺冠根本。

所以法国队走的远是没问题了，就是看自己怎么把握了，要是说肯定能夺冠，还是总觉得还差些东西，也许是有些强弩之末的感觉吧，实在说不好（虽然我也比较喜欢齐达内）。

英格兰----（英格兰球迷也不要骂我）英格兰虽然经常参加世界杯，很多人也都喜欢，但是他真的有些名不符实，英国是现代足球的发祥地，英伦三岛的人民对足球的狂热程度超过了各国，加上威尔士苏格兰经常不能出线埋没了很多天才，如拉什，吉格斯等，大家对英格兰的期望也都很高，但是英格兰虽然能进世界杯，有时候也能走的很远，但是他的最大缺点就是防守差，这个不仅仅存在在国家队，也存在在各个俱乐部，记得当年看英超，经常看到的一个镜头就是，一个前锋带着球，面对着守门员在前面跑，一个后卫在后面拼命的追。这个场面在意甲却很少见到，因为英格兰的防守确实不行，在本国的联赛，各个教练，俱乐部，乃至全国民众的防守理念照比意大利和德国都差着一些。英格兰可以在一些国际大赛中战胜强队，可以和任何强队对攻，但是他也经常出人意料的输给随便一个中等队伍，是随便一个队伍，给人一种不稳定感，经常意外的丢球，这就是没有强大稳定的后防的原因。英格兰从来都不缺乏优秀的前锋和中场球员，但是整个国家的防守理念一定要提高，很多在意甲混不下去的前锋到英超都能混的不错，而英国球员有多少能在意大利混的好的，这个就是整个英超的防守水平确实差了些。

纵观历史上，英格兰的成绩都不是很符合他的盛名，只有66年本土靠那一个外旋反弹横梁的那个球取得唯一一次冠军，再有就是加斯科因，希尔顿，莱茵克尔那届，而那届点球输给马拉多纳的阿根廷了，另外心理素质不好也是个传统原因，这点也有些象荷兰，好几届大赛都是优秀选手关键时刻罚失点球，（点球其实就是双方拼心理素质，没什么技术性，与其说互射点球，不如说互相扔心理包袱）。

所以，英格兰要小组出线好好把握，也没什么问题，但要想没什么意外的走的远，实在要加强自己的后防。

西班牙-----西班牙历来实力很强，经常都是种子队，而且近些年西甲又是红火，但是他从来没有夺过冠，也很少进入决赛，其中有一个原因也是防守，西班牙历史上也没有出现过什么著名的后卫，所以他要想夺冠必须要有王者之气，每个位置都要有出色的人物。

所以西班牙要想走的远没什么问题，但是要想夺冠，打破历史，好象有难度。

葡萄牙-----葡萄牙被成为是欧洲的巴西队，技术性很强，实力历来不弱，66年的尤西比奥到是欧洲的贝利。就拿上届来说，那么多天才球员会聚一起，但是都没有什么成绩，原因在自己，所以也要象西班牙一样靠自己了。

东欧球队---其实东欧球队实力向来不弱，只不过由于早些年社会主义被帝国主义排斥和歧视，不被大家了解。

前苏联----苏联的体育向来实力很强，早些年是因为冷战初期敌对的原因互不来往，后来到了70年代在勃列日涅夫领导下，正是苏联经济军事政治体育发展的鼎盛时期，苏联人是斯拉夫人种属于欧洲白人，体质好，政府也非常重视体育发展，奥运会就一直开始金牌第一，而且是各个体育领域都是前列，足球上实力更是不弱，在奥运会决赛赢过巴西还夺过冠军，只不过好多比赛被帝国主义国家歧视和受到不公的待遇，比如马拉多纳的第2次上帝之手就把苏联对的进球扼杀了。苏联早些年就出优秀球员，比如著名的守门员雅辛，近代还有达萨耶夫。还有就是苏联15个加盟共和国也是人才济济，乌克兰就是盛产`核弹头`，以前是布洛欣，现在就是舍普琴科，就现在解体后的乌兹别克斯坦靠着前苏联国奥队的几个老头都能在亚洲混个强队，赢中国个4比2。现在的俄罗斯也是经常进入世界杯的决赛，虽然这届没进，但是乌克兰却第一次进入世界杯。纵观近代从80年代开始，成绩一直走都不差。但是近代由于苏联解体，国家的联赛以及球员实力都下降，所以现在沦落成弱队。

前南斯拉夫----南斯拉夫可是足球强国，经济也是在社会主义国家里发展最好的，体育事业也是蓬勃发展，在80年代开始成绩也不错，就看现在，解体后的几个国家，塞尔维亚、克罗地亚、斯洛文尼亚、波斯尼亚－黑塞哥维那、马其顿、和黑山，很多国家成绩都不错，很多著名球员都是欧洲顶级水平的,象萨维切维奇,马其顿的潘采夫,克罗地亚的众多高手。只不过现在解体后实力随经济下降。

象波兰，捷克和斯洛伐克,匈牙利,保加利亚，罗马尼亚等以前实力都不弱，以前曾经也出现过博涅克，普什卡什,哈吉，斯托伊科维奇等高手，96年欧洲杯捷克能得第2名并不是偶然现象，只不过近些年东欧政变，经济下滑，体育事业没有经济支持也会下降。比如美国队，虽然发展晚，起步迟，但是有经济基础，成绩也不错，胜过好多强队。

瞎侃了这么多，相信得罪了很多球迷，希望我说的客观,总之世界上队伍好多，不能一一列表，但是不管谁夺冠，都会给大家带来精彩的比赛。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册