外媒声称：深圳舰以北约标准就是“破铜烂铁”

zhangjih

平可夫在评说中国海军深圳号导弹驱逐舰首访日本时认为，"117年前，大清舰队6艘远东最为精锐的舰船访问日本，舰队的总体技术水平在当时的日本舰队之上。随后，明治天皇每日决定只吃一顿饭，拿出了自己的零花钱来扩充日本舰队！116年之后，为何不派遣充当"现代北洋舰队"角色的北海舰队舰船出访日本？反而舍近求远，派遣南海舰队的唯一一艘深圳舰出访？一个世纪之后的"深圳"舰，无论从雷达、电子作战系统的外观还是从舰对空导弹水平甚至是制造工艺都无法与同期建造的海上自卫队水面舰水平相比！"差距甚远"，东京的防卫关系者一致如此评价。"
1 m& Z+ S1 h7 X* u1 a7 [9 e# ^
0 O: i6 ]1 |5 `7 _7 A  A3 K
我的法国朋友特地给我传来了一段安德烈(即平可夫)先生接受采访的录音。归纳起来平先生认为，中国没有拿的出手的船访日，安排深圳号访日是"不得已而以"。理由归结起来主要有三点：一是舰龄过老，二是装备"太过分的俄式化"；三是"以北约的标准就是破铜烂铁"。

. U0 O# U" G8 x( D, F; ]
的确有不少朋友很关心这件事，也有朋友询问如何看待平先生的评论。这里首先感谢提供"安德烈接受采访录音"的朋友！并仅就此做有限讨论：


鉴于平可夫先生非常在意别人说他在行或不在行，因为有人告诉我一旦有人说他不懂或非专业，他都会做出激烈反应，并强烈的证明不是自己不在行，而不同意见者不在行......所以这里尽可能回避所谓在行与不在行的问题，仅先列举11月下旬与日本有关的两条新闻：


# C* w+ m* o1 J1、路透社11月29日报道，美国海军太平洋舰队发言人在夏威夷透露，"小鹰"号和8艘护航舰只在离开香港附近海域后返回母港日本神奈川县横须贺基地，途中经台湾海峡。
( r4 F' O+ f7 f% X2 l

2、日本《读卖新闻》11月30日报道，作为日中防卫交流的一项重要活动，原定于30曰进行的中国来访军舰乘员参观日本"宙斯盾"级导弹驱逐舰"雾岛"号的计划，因驻日美军提出抗议而被迫中止。由于美军担心防卫机密泄漏，30日上午的活动被改为参观一艘补给舰。
) P# d! b6 Q( e! P/ W
, S. |: U. F4 B* l& H4 O# `+ z
& P6 ~3 f4 l4 o9 g* C  I8 l接着再简略的说说这件事：


9 m* R% x" ~  ]8 z/ L4 o1 B先说舰龄问题


3 E" q  Q+ K, j, J小鹰号航母。按美国海军舰只命名规则编号：CV-63。1956年12月7日下水于，1960年5月21日海试，1961年4月21日正式在美国海军服役，1962年10月7日编入美国第7舰队。主要参数：常规动力，最高时速35节(65公里每小时)；满载排水量8万2千2百吨；长度323.8米；高度76.8米；水线以上高度39米；舰载机(固定翼)数量85架；艇员4582人......预计将于2008年底退役。
0 C' D- j3 @% w, F
, O) I9 P7 C( y% O6 C' V6 l5 h1 E
由此我们知道，小鹰号至今服役已超过47年，只差几天就已下水51年了。尽管小鹰号已经临近"退休"，但仍在到处游走......显然，舰龄不是影响或决定海军军舰出访的关键因素。因此，在国家间军舰互访安排中，舰龄问题不是选择具体军舰的决定因素。


如果说小鹰号是一艘航母不适合用来与驱逐舰比较，那么不妨再列举两艘小一点的例子：2004年3月12日法国海军"拉图什特威尔"号和"比罗司令"号曾来访青岛。这两艘法国军舰的下水和服役时间以及到访时的舰龄如下：

& f6 ~& Q( J! r
8 F$ U8 r$ f0 ~/ Z拉图什特威尔号(D646Latouche-Tréville)--1988年3月19日下水，1990年7月16日服役，到访时已下水16年，服役14年；
  \  h2 Q9 G9 Y% i: L比罗司令号(F796CommandantBirot)--1982年5月22日下水，1984年3月14日服役，到访时已下水22年，服役20年。

$ w! W9 F7 U" t/ A
8 Y/ a; r+ s4 v: k5 d, H) x我不知道中国海军现役舰船的舰龄情况，但从安德烈(即平可夫)先生的采访录音看，他说到的中国海军舰只的舰龄大概都比上面提到的要新些。所以嘛，懂多少专业是其次，把事情看清楚更要紧。

/ u2 P. u, D1 |, y
所谓"太过分的俄式化"


这里也别扯进来其它国家的海军，不妨仅局限于中日海军而言。前面提到的《读卖新闻》11月30日的报道说，是美军的原因取消了深圳号舰员参访"雾岛"号，理由是"美军担心防卫机密泄漏"。那么这又说明什么呢？抛去包括美军过于小心眼等等在内的其它问题不说，仅从装备的角度看，日舰"雾岛"号上应该是装备了大量的美式装备。事实也的确如此，正像安德烈(即平可夫)在录音中随口而出的那样，从导弹到雷达差不多所有现役日舰上都离不开大量的美式装备......
8 U$ U! A* B: E  b6 q6 u+ M7 m1 |

. z# z; r: K2 M0 s# f/ b7 P但是有一点是必须注意到的，那就是，不管日本军舰上装了多少美式装备，仍然是日本军舰，都不影响军舰本身的归属。对中国的军舰而言，同样如此。如果按安德烈(即平可夫)的说法，日舰显然已经失去了回访中国的资格了，因为日本根本就找不到一艘没有美国装备的军舰来。如果按此逻辑岂不成了舰上装备了其它国家生产的装备就不能出访他国了，这不是笑话嘛。
, h" ^3 a0 m) s2 I4 f4 t+ P
6 Y, d5 C; t5 \  b1 E2 c8 B0 m
所谓"以北约的标准就是破铜烂铁"

3 _1 d& H2 u. F4 f8 R- h5 w$ K
" }% r3 Z" g% L- \中国海军的确与强国存在非常大的差距。这是事实，但这个事实并非可以简单的用"破铜烂铁"来解释。正确的看法正应该联系到安德烈(即平可夫)提到的"117年前，大清舰队6艘远东最为精锐的舰船访问日本"。当年北洋舰队靠白银换回来的铁甲战舰，的确是变成了"破铜烂铁"，但新中国海军却完全不同。因为117年前中国海军靠泊日本港口的时候，除去水兵脑后留着的辫子与外国水兵不一样外，军舰不仅与洋人的一样，而且根本就是洋人造的，甚至比日本的还要更"洋气"些。现在刚好反过来，中国水兵与日本水兵站在一起的时候更多的不是服饰和发型的不同，军舰却不在是原来那样了......，......
  j/ t& \' M+ r- p* ~0 _3 _
! R. q  _: I8 H7 l6 J4 r
这意味着什么？又说明什么？意味着当今中国海军即不是北洋水师，也不是"民国海军"，说明中国海军尽管存在客观差距，但中国海军已经是一支可以捍卫中国利益的海军。

+ H) y" S7 r! W& d) O0 Q! J
* ~2 n; B8 r& H* n; g; F: N评价国家间军舰出访，军舰当然是必不可少的载体，但看军舰与看画还是有所区别的。假设就是当画来看的话，也要前前后后多看几幅后才好讲话。
+ g( S. J5 \, D3 ?7 {, j0 S( n

9 `" ?3 h( U% }/ ?) Z! h; r再次对提供录音的朋友表示感谢！或许上面的回复过于简单，......但仅就具体选择军舰而言并非安德烈说的那样。讲话也好做人也好，还是厚道些的好呀！