国内著名老专家私生活荒唐不堪淫乱照被曝(图)

syp · 发表于 2010 年 10 月 5 日 21:42:01

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

登录/注册后可看大图

图中左拥右抱的就是国内某著名的“专家”，近段时间报道说的由于劳累过度住进了医院；看了下面这组图片，就会知道由于什么而劳累过度。我们的专家到底是哪方面的专家也就一目了然。

登录/注册后可看大图

zhangjih · 发表于 2010 年 10 月 6 日 07:57:40

一个经济学家，北大光华管理学院的副院长，哈弗大学的一个现代中国研究中心的研究员，名字嘛，还是不说的好
张维迎，男，陕西人。现为北京大学光华管理学院副院长、经济学教授，北京大学工商管理研究所所长，同时兼任牛津大学现代中国研究中心研究员。

zhangjih · 发表于 2010 年 10 月 6 日 08:03:25

根据最近媒体的广泛报道：在中国经济50人论坛2009年年会上（2月16日下午3时在北京钓鱼台国宾馆举行），北大光华管理学院院长张维迎在会议上公开宣称：中国对全球金融危机是负有责任的。

为什么中国要对全球金融危机和经济危机负责任呢？张维迎认为如果中国人民币的价格不这么低，就不会有这么多外汇储备，不会有这么多的货币发行，这次经济危机就不会这么严重。所以这次经济危机中国是有责任的。（以上言论均据人民网的报道）。

我为一个中国的经济学者说出如此不合逻辑、不负责任、不顾最基本经济逻辑和道德良心的言论，感到深深的悲哀和愤怒！我为中国的经济学教育乃至中国的某些高等学府感到极度的悲哀！！身居北大光华管理学院院长之位，张维迎竟然不顾最基本的事实和最基本的学术逻辑，信口胡说，硬要将全球金融危机和金融危机的责任拉到中国头上，他是出于一种怎样的动机？！值得我们深刻怀疑。因为，只要稍微尊重事实的普通人，也绝对不会将全球金融危机和经济危机的责任归罪于中国。这是一个典型的要中国要为全球金融危机负责的“替罪羊”逻辑！任何稍具经济常识和良知的人都会拍案而起！

众所周知，前不久新任美国财长盖特勒指责中国操纵人民币汇率，硬要将金融危机之责任归罪于人民币汇率低估，遭到全世界无数有识之士的强烈反对。连美国总统奥巴马都亲自和胡锦涛主席通电话，说明盖特勒的言论不代表美国政府的政策。最近温家宝总理访问欧洲期间，针对西方某些政客指责中国要为全球金融危机负责之言论、针对某些政客指责人民币汇率低估要为金融危机负责之言论，曾经给予尖锐的批评和讽刺，说他们是“猪八戒倒打一耙”。

张维迎从哪里来的“胆量和灵感”，竟敢“冒天下之大不韪”！！

原本以为：效仿“猪八戒倒打一耙”的、公然指责中国要为全球金融危机负责任的，只是那些居心叵测的美国政客和美国政府的“御用智囊”。想不到，原本应该严肃认真探讨全球金融危机根源、为中国最大利益献计献策的北京大学教授，竟然与美国那些政客和“御用智囊”们的言论如出一辙、相互唱和。怎能不令人怒从心头起！！

早在去年10月7日，华盛顿著名的智库――彼德森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics原名叫国际经济研究所，是华盛顿的主要智库之一。创始人弗雷德·伯格斯坦是卡特政府负责国际事物的财政部副部长）--的资深研究员Arvind Subramanian，就在英国《金融时报》发表文章，公开指责中国应该为全球金融危机负责，要求中国政府向美国政府借款5000亿美元，以帮助美国政府挽救金融危机。

彼得森研究所的矛头也是直指人民币汇率政策。

原文如此写到：“First, China would be riding to the rescue of a situation partly created by its own policies of undervalued exchange rates, which led to lax global liquidity conditions”（首先，中国有责任参与挽救金融危机，因为这场危机至少部分是中国自己的政策所造成的，中国低估的人民币汇率，导致了全球流动性泛滥）。

堂堂北大光华管理学院院长的“高谈阔论”，似乎就是从彼得森研究员那里完完全全照搬过来的！！既然要将全球金融危机和经济危机的责任归罪于中国，“如此著名”的张维迎，为何不自己发明一套新的“怪论”呢？！！

笔者曾经多次著文，从理论逻辑和事实证据上详尽驳斥“人民币汇率低估导致全球金融危机”的奇谈怪论。去年11月，为批驳彼得森研究所的奇谈怪论，笔者曾经发表《请美国政府的御用智囊们尊重事实和逻辑》。请允许我直接引用该文的分析吧，因为张维迎的怪论，与彼得森研究所的奇谈怪论简直一字不差！

首先我们要问：谁应该为全球金融危机和经济危机负责？答案就是美国自己！美联储2002-2003年长期极度宽松和不负责任的货币政策，导致全球流动性泛滥成灾，直接制造了当前席卷全球的金融危机。逻辑和事实都异常清晰，毋庸置疑。美联储极度不负责任的货币政策，一方面刺激美国金融机构大肆放松贷款标准，导致所谓“谎言贷款”、“倒贴贷款”等花样繁多的次级贷款急剧膨胀，刺激美国以投资银行为首的所有金融机构拼命发明各种稀奇古怪的“金融创新产品”和衍生金融产品以牟取暴利，刺激政府和企业毫无节制地发行了天文数字般的各种债务。与此同时，统治世界信用评级行业的穆迪、标普、惠誉以瞒天过海的欺诈手段（不是我这么说，美国有许多投资者正在起诉评级机构“欺诈”），将那些本来是一堆垃圾的所谓按揭贷款资产组合评级为投资级或AAA级，诱使全球投资者（当然某些投资者是自投罗网或主动上钩的）大肆购买。如此种种，埋下了炸毁全球金融体系的定时炸弹。

（笔者注：事到如今，美国要为全球金融危机负责，已经成为全球共识。张维迎们难道真的不知道？）

另一方面，美联储极度不负责任的流动性扩张政策，让美元大幅度贬值、大宗商品价格暴涨、全球通货膨胀加剧，本质上是美国向全世界人民征收了庞大的“通货膨胀税”。当然，背后的根本原因是美国大搞全球军事扩张，出兵阿富汗、伊拉克、北约东扩、颜色革命、强化军事基地和输出意识形态，不得不大搞财政赤字（美国政府90年代财政曾经短暂出现盈余，如今年度赤字已经接近超过12000亿美元，加上拯救“两房”等金融机构所增加的债务，美国政府赤字将成倍扩大。累积国债已经超过12万亿美元）。到如今，华尔街和美国政府制造的“金融核武器”或“大规模杀伤性武器”（投资大师巴菲特语）终于引爆（它迟早会爆发，不以任何人的意志为转移）。全球各国无一例外都要承担巨大损失（投资亏损的直接损失和饱受经济衰退和萧条的间接损失）。

美国和那些所谓的“中国经济学家们”却反过来指责中国要为全球金融危机负责，天理何在？事实何在？逻辑何在？

说人民币汇率低估制造了全球流动性过剩、制造了全球金融危机，就更是颠倒是非、混淆黑白的荒谬言论，是彻头彻尾的强盗逻辑。

的确，最近几年，彼德森研究所的一项重要工作就是为美国政府强压人民币汇率升值献计献策、制造学术舆论。他们曾经连篇累牍，发表大量研究报告和论文，构造数学模型，煞有介事，论证人民币升值多少、美国贸易赤字和经常帐户赤字就会降低多少、所谓“国际不平衡”就会纠正多少。我拜读过彼德森研究所的许多“鸿篇巨制”，理论模型莫名其妙，数学演算故弄玄虚。

当然我们必须问：张维迎“人民币汇率低估导致全球金融危机”之荒谬逻辑，是从哪里来的？他做过任何理论和实证研究吗？他的证据在哪里？他的理论依据是什么？他的事实根据是什么？

其实，过去数年的事实，早已将人民币应该和如何升值的谬论，早已将“人民币汇率低估导致金融危机”的奇谈怪论，驳得体无完肤了。可不是吗？2005年至今，迫于美国和IMF的政治压力，人民币升值幅度超过20%，请问美国的贸易赤字和经常帐户赤字下降了吗？请问美国的财政赤字下降了吗？请问美国政府定义的“国际不平衡”减少了吗？一点儿也没有，反而都急剧上升了！2002年以来，美联储肆意扩张流动性，美元相对世界主要货币贬值幅度高达30%，它意味着所有持有美元外汇储备的国家都蒙受了巨大损失，当然，最重要的是，各国所蒙受的巨大损失还要包括美联储所制造的全球通货膨胀。事实上，自从1971年美国政府悍然撕毁国际货币协议（布雷顿森林协议）、并在全世界推销浮动汇率以来，美国给世界制造的通货膨胀超越了以往一切人类历史通货膨胀之总和。以降低美国经常帐户和消除所谓“国际不平衡”为幌子来强压人民币升值，不过是美国蓄意扰乱中国经济金融体系、打压中国经济持续增长的基本国策。

美国政府和彼德森研究所的确达到了他们的目的，至少是部分实现了（是不是也是张维迎们的目的呢？）。人民币升值给中国经济金融造成的巨大损失和制造的巨大风险正在迅猛地凸显在我们每个人的面前。人民币单边升值预期及其自我实现，导致投机热钱大肆流入中国资产市场炒做，制造了中国股市和房地产市场史无前例的巨大泡沫。泡沫终于破灭了，我们整个经济和金融体系正在承受泡沫破灭的深重痛苦，无数小民血本无归；人民币升值让数之不尽的出口企业关门破产，数之不尽的失业者流落街头无依无靠；人民币升值让我们的大量海外资产蒙受巨大损失（须知那些投资海外美元资产的金融机构和外汇储备，最终要结算为人民币来计算损益）。事实上，中国今天所承受的金融危机痛苦正是人民币升值所造成的恶果，尽管华尔街的金融海啸似乎让我们那些犯了错误的官员和鼓吹人民币升值的学者找到了推卸责任的借口。

毫无疑问，在强压人民币升值、给中国制造金融危机灾难的过程中，彼德森研究所“居功至伟“，彼德森研究所的中国追随者们、亦即某些大肆宣扬人民币必须快速大幅度升值的“大牌”学者们亦“居功至伟”。多年来，那些所谓“大牌”学者或中国智囊的观点与美国“御用智囊”的观点竟然惊人一致，实在令人称奇！

我们必须非常清楚：辩论谁该为全球金融危机负责，绝对不是象牙塔里面的学术游戏，它直接关系到谁该为挽救全球经济金融危机付出代价，谁该在未来的国际货币和金融体系里面拥有更多话语权！！美国政客指责人民币汇率低估要为全球金融危机负责，背后乃是一整套要求中国付出代价的政策！！是他们与中国讨价还价的重要筹码！！

我们必须要问：中国那些帮助鼓吹“人民币汇率低估要为全球金融危机负责”的所谓学者们，你们到底是为中国利益着想、还是要为美国政客们讲话？

我们必须非常清楚：中国的经济金融政策再也不能听那些所谓的“著名经济学家”忽悠和彻底误导了！！他们没有任何资格占据着中国经济学教育的重要舞台！！

中国的经济学教育到了该彻底检讨的时候了！迷恋、迷信、乃至刻意贩卖西方错误的经济学理论的一切“新蒙昧主义”，该彻底终结了！！

zhangjih · 发表于 2010 年 10 月 6 日 08:08:09

张维迎百科名片

登录/注册后可看大图

张维迎

张维迎，男，陕西人。现为北京大学光华管理学院副院长、经济学教授，北京大学工商管理研究所所长，同时兼任牛津大学现代中国研究中心研究员。

中文名：	张维迎
国籍：	中国
出生地：	陕西省吴堡县

出生日期：	1959年
毕业院校：	西北大学，牛津大学
主要成就：	首次提出“双轨制”思路

目录
个人简介研究内容社会兼职职业生涯

个人荣誉主要著作社会活动经典语录人物评价争议人物人物经历

学术风格简历“造假”风波

前言
相关质疑$ L8 H" P# A2 Y( o, F3 X% j# F* q, l- l
派对吻錥/color][/url]( Q4 f( |) y! i# y

个人简介研究内容社会兼职职业生涯

个人荣誉主要著作社会活动经典语录

人物评价
争议人物
人物经历
5 |3 T1 z: ^% x; G, v, D8 @) X
- 脱颖而出
- 牛津求学
- 北大任教! P3 d1 m1 {, b5 P
学术风格
简历“造假”风波
j7 Y% a' K0 u, o9 H+ t; _
- 前言
- 相关质疑. g8 A6 f, _ q U4 A x8 P
  派对吻錥/color][/url]9 |3 Y: }/ z5 G* v

展开

编辑本段
个人简介　　

登录/注册后可看大图

张维迎

张维迎，2002年至今北京大学校长助理，2006年至今北京大学光华管理学院院长，经济学教授，北京大学网络经济研究中心主任和北京大学工商管理研究所所长。1959年出生于陕西省吴堡县，1982年西北大学经济学本科毕业，1994年获牛津大学经济学博士学位，1984-1990年曾在国家体改委工作。在牛津大学读书期间，师从诺贝尔奖得主James Mirrlees教授和产业组织理论专家Donald Hay，主攻产业组织和企业理论。致力于推动中国大学体制的改革、特别是商学院教育体制的改革。2003年北京大学教师体制改革方案的主要设计者。1999年开始任学院副院长。2005年任学院常务副院长。2006年9月8日任北京大学光华管理学院院长。
编辑本段

zhangjih · 发表于 2010 年 10 月 6 日 08:08:34

研究内容
　　
张维迎获得2002年度经济人物
他以一个独立学者的立场，积极参与到中国改革实践的洪流中。是国内最早提出并系统论证双轨制价格改革思路的学者；他的企业理论及有关企业改革的理论成果在国内外学术界、政府有关部门和企业界有广泛影响。据《中国社会科学院引文索引》统计，他的论文被引用率连续多年名列第一。2000年，他获得国家自然科学基金“杰出青年基金”。他发表的有关中国经济改革和社会发展的观点经常成为媒体关注的焦点。2002年，他关于中国企业的核心竞争力、中国企业如何做大、如何重建社会信任和企业信誉的阐述，引起人们对这三大问题的空前关注和讨论，当选为“CCTV2002年中国经济年度人物”。2006年3月他发表了《理性思考中国改革》的长文，将有关改革的争论推向了一个高潮。
编辑本段
社会兼职
　　
张维迎
中国企业家论坛首席经济学家；
　　国务院国家审批制改革专家委员会委员；
　　国家信息化专家委员会委员；
　　《电信法》起草小组专家咨询委员会委员；
　　国家自然科学基金会管理科学部专家委员会委员、工商管理组副组长；
　　《经济研究》、国际学术期刊Journal of Restructuring Finance和Annals of Economics and Finance编委；
　　英文学术期刊China Economic Review（2003-2005）和Management and Organization Review顾问委员会委员。
　　曾任国际中国管理学会（IACMR）副会长、中国经济学（CEA）（英国）副主席。
编辑本段
职业生涯
学习工作简历及科研经历
　　1982.西北大学经济系获经济学学士学位1984.西北大学经济系获经济学硕士学位
　　
张维迎
1990.国家体改委中国经济体制改革研究
　　所从事改革理论和政策研究
　　1988.牛津大学进修
　　1992.牛津大学获经济学硕士学位
　　1994.牛津大学获经济学博士学位
　　学位论文题目：Entrepreneurial Ability, Personal Wealth and
　　the Assignment of Principalship: An Entrepreneurial/
　　Contractual Theory of the Firm
　　导师：James Mirrlees, Donald Hay
　　1994年8月－1997年8月，北京大学中国经济研究中心副教授、教授；
　　1997年9月－今北京大学光华管理学院经济学教授，北京大学工商管理研究所所长；1998年被聘为博士生导师；1999年开始任学院副院长。
学术及社会兼职
　　兼任西北大学、西安交通大学、陕西财经学院、南开大学经济研究所、同济大学、中山大学等院校的教授，北京天则经济研究所、中国经济体制改革研究会、牛津大学现代中国研究中心等研究机构的研究员，及国家体改委企业改革咨询委员，中国经济改革基金会学术委员；国家自然科学基金会管理学科专家评审组委员
近年来国外访问讲学经历
　　1996.4-6, 1997.2-7,1998.6-9,香港城市大学讲学；
　　1997.12, 日本东京大学讲学一周
　　1998.2, 澳大利亚国立大学访问两周；
　　1998.12, 韩国国立汉城大学讲学
编辑本段
个人荣誉
　　1990－1993，世界银行奖学金（三年）
　　1992－1994，牛津大学Nuffield学院奖学金(二年)
　　1992－1994，伦敦经济学院Lionel Robbins 纪念奖学金（面向全英大学的最高奖学金，每次仅授一名；二年）
　　1992，牛津大学研究生最佳论文奖(the George Webb Medley Prize forthe best thesis)
　　1997年，《博弈论与信息经济学》获得华东地区哲学社会科学优秀图书特等奖（仅一名）
　　1998年，《企业的企业家－契约理论》获得国家教育部普通高校人文社会科学研究成果二等奖
编辑本段
主要著作
　　《企业的企业家-契约理论》（1995）
张维迎
《博弈论与信息经济学》（1996）
　　《企业理论与中国企业改革》（1999）
　　《产权、政府与信誉》（2001）
　　《信息、信任与法律》（2003）
　　《大学的逻辑》（2004）
　　《论企业家》（2004再版）
　　《产权、激励与公司治理》（2005）
　　《竞争力与企业成长》（2006）
　　《价格、市场与企业家》（2006）
　　另有数十篇中英文学术论文在国内外权威期刊发表。
编辑本段
社会活动
　　2008年7月4日，在西安参与了北京2008年奥运会火炬传递活动。
　　发表的《母亲》一文表达了一个普通儿子对母亲的深切怀念，突现了中国母亲的典型形象。

编辑本段
经典语录　　“许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作
张维迎
起来才会产生效益。管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是‘零价格’甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。”
　　“教育及医疗是否应产业化？中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。比如，让穷人一年出4000元，他也出不起。”（注：从上世纪90年代医疗产业化后，中国医院收费以每年20%以上的速度持续增长，高于同期居民收入增加速度4倍以上。中国消费者协会2003年的一份统计报告指出，中国大概有50%的人生了病不敢去医院，其中主要的原因是药品价格过高。而根据官方统计，中国10年教育乱收费已达2000亿元人民币！）
　　“在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进。因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的、第二好的。反腐败力度在把握适当，要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。”
　　“改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部，其次是公认工人，接下来是农民。改革的基本前提是尊重既得利益。只有做大蛋糕，才谈得上补偿。”
　　著名经济学家、北京大学光华管理学院院长张维迎在一高端经济论坛上表示，称大学提高学费对穷学生有利。张维迎称，一个真正好的体制，是可以收费高，但花80％在奖学金上，穷人就上得起大学了。“
编辑本段
人物评价
　　张维迎教授的博士论文中文版《企业的企业家- 契约理论》在许多高校研究生中都是人手一册，并成为1995年我国经济学界学术水平最高刊物《经济研究》上被引用最多的论文之一；北京天则经济研究所盛洪博士担任执行主编的《中国经济学-1995》一书，宗旨是收录1995年中国经济学家最好的论文，他们从1995年权威的经济学期刊中初选了47篇论文，此后再由专家投票选出了入选的论文10篇，而张维迎就占了2篇；《博弈论与信息经济学》出版，在牛津大学求学期间的导师莫里斯教授荣获1996年度诺贝尔经济学奖桂冠。联系张先生回国后的一系列研究成果，可以骄傲地说：中国经济学界离现代经济学前沿又近了一步。
编辑本段
争议人物
　　2004年的“郎顾之争”以及随之而起的第三次改革大论争里，
张维迎
张维迎就是一个重要角色。他那篇《理性思考中国改革》，一句“官员是改革中受损最大的利益集团”，使他一夜间成为“人民公敌”。
　　2003年，他主持下的“北大改革”，“不升即退”、“终身教席”等措施引发诸多争议，一场蓄势待发的中国高校改革最终消弭于无形。
　　类似的故事，甚至可以追溯到1983年，张维迎在《中国青年报》发表《为钱正名》一文，提出“你能多赚钱，说明你对社会多做贡献”的惊人之语，文章刊登后，他旋即陷入一场全国大批判。
　　

zhangjih · 发表于 2010 年 10 月 6 日 08:09:13

怪论：在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的，第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。
　　在张维迎身上，我们隐约可以看到某种悲剧性格：他富有战斗精神，当他认定真理在手时，他的坚持和不屈，往往表现出农家子弟式的真诚的执拗，甚至不惜与民众发生正面冲突(而民众，特别是当下民智未开的民众，常识经常是缺乏的)。这种爽直性格和推土机般的行事方式，自然也是一种难得的品质，但在民主、尊重民意、倾听民声已成为普世价值观的时代大潮里，他与体制之间的密切关联、他的北大背景、他的顽强性格和不妥协的精英姿态，也就容易为人诟病，甚至成为民众反感的靶子。
编辑本段
人物经历
脱颖而出
　　张维迎1959年出生于陕北农村一户典型的农民家庭，父母均不识字，但他似乎从小就对知识有一种天生的悟性与偏好，学习成绩远远领先于别的孩子一大截。他的回家作业从来都是在课间十分钟完成的。每逢考试他常常是物质精神双丰收。拿一个全班第一没问题，而不少同学为了考试过关经常以实物作为课前辅导的“赌赂”。在那样贫寒的年代，一个玉米饼子的效用也是可想而知的。12岁的时候，他就为了生计利用暑假到60华里外的地方打工。贫寒的家境锻炼了他吃苦耐劳的禀性，而优异的学习成绩激发了他日后对知识不懈的探求。高中毕业时，他的学习名声远近皆知，年青气盛的他回到了乡村当上了团支部书记并兼任生产队的会计，他有志于在广阔天地里锻炼一番。二年后的一个早晨，当他正要出门上山秋收时，无意中听到了中央人民广播电台传来的一个重要消息：在全国范围内恢复高考制度，任何人都有权力参加高考。一位好心的老师专门来鼓动他报名参加，可当时受“开门办学”的冲击他没有学过多少理化知识，这位当年陕师大毕业的老师一摆手说“你可以考文科么！”尽管那是他头一回听说“文科”这个词，但似乎冥冥之中的一种天定，注定了日后一位出色的经济学家将从这个黄土坡里走出来。既然要考他还是很认真的，托了县里的同学邮来了油印的复习提纲，每天利用田间休息的工
　　
张维迎
夫复习。那年他是扛着一大摞烧饼走进考场的，考一门吃一个，考完了，烧饼也吃完了，最后这位“烧饼考生”被省里最好的综合大学西北大学录取了，录取在新办的政治经济学专业。那一年他18岁。18岁的他第一次离开家乡，第一次见到火车。在大学里他的年龄是班里最小的，但学习成绩却是最好的。那时的张维迎还谈不上有多远大的抱负，对一个农村娃来说，能上大学有一个城市户口和一份工作就满足了，更多的奢望实在不敢有。他只是凭着与生俱来的一种对思辩的爱好和擅长在学习。他在上大学前没有学过英语，在大学里也没有钱象城里的孩子一样买台砖式录音机，但他的英语成绩却和班里一位已经学了十几年英语的同学不分伯仲，这使他坚信农村娃也是可以学英语的。1982年张维迎考取了何炼成教授的研究生，这位严肃而尽职的教授对他要求很严。前不久，当我们在西北大学见到何炼成和刘承思两位老教授时，他们对张维迎的一致评价是刻苦、有悟性、勤于思考。1982年3月在西安召开了第一届全国数量经济学研讨会，西北大学是主办单位之一，使他有机会参加了这次研讨会。在这次会上他结识了茅于轼先生，并和田国强、杨小凯等同分在一个理论组里。小组发言中这位血气方刚的小伙子发表了一通关于如何建立“中国式数量经济学”的“宏论”，令其他与会者刮目相看，这或许得益于他原来良好的数学基础因而对以数学为研究方法的现代经济学有着强烈的敏感。他的发言逻辑性强，观点鲜明，切中要害，被小组推选到大会上宣读。张维迎语出惊人：“如果中国的经济学家不是为了使国家昌盛，人民富强，而是死死守着那些过时的教条，那么他们的良心何在呢？”这次会议在他面前打开了一个小小的窗户，从此他再不满足于从劳动二重性开始的推导了。回校后他牵头组织了一个6人读书班，栗树和先生当年也是这个班里的成员。他们自学微观经济学，每周由张维迎讲解一次。为了讲评好，他总是要求自己先将内容弄懂吃透。这种边学边讲的方法至今仍被张维迎推崇为最有效的学习方法。那种如饥似渴的自觉学习也为他日后成为国内最早和最出色的微观经济学专家打下了功底。难怪当他于1984年到北京工作时，不少圈内人便认为他的微观经济学是“最地道的”。
　　在学习现代经济理论中他的思想也越来越活跃，开始了对现实中许多似是而非的问题的职业思考。当时关于中国知识分子的地位问题讨论很多，问题提得很大但分析总欠力度，在他看来，知识分子问题在中国成为一个问题，不可能仅仅是一个观念问题。他从经济学基本的供需原理出发，给这一问题的认识提供了一条全新的有理有据的思路，他认为，知识分子的地位取决于社会对知识的需求，中国知识分子问题的症结在于社会对知识的有效需求不足，而有效需求不足又是传统体制的结果，所以解决知识分子的根本出路就在于改革现行体制。这篇题为“关于知识分子问题的经济学思考”的论文被《经济日报》在头版显着位置刊出，随即被《新华文摘》等多种报刊转载，至今仍被不少人认为是当时研究知识分子问题的一个“里程碑”。当时他年仅25岁。又有一次，他在中国青年报上读到一篇豆腐块大小的报道“首都青年个体户座谈批判向钱看”，这同样引起了他的思考。为什么在中国钱被视为万恶之源？为什么中国人“学而优则仕”而西方人“学而优则商”？他一气呵成写出了“为钱正名——有感于中国青年报的一则报道”的文章，把向钱看看作“价值观念的历史性转变”。然而在当时政治形势极为复杂的年代里，“为钱正名’’在某些人眼里无异于自由化和精神污染，张维迎的/>尴尬地步，让他险些毕不了业。不过，这次风波也使他下定决心离开西安到北京闯天下。
　　80年代初中期的中国，价格改革成为一个关键问题，要不要改？怎么改？这些问题同样刺激着也困扰着经济学家们。光谈生产关系不适合生产力了已经解决不了问题，中国的改革需要拿得出手的方案与步署。良好的微观经济学功底使张维迎觉得“价格机制”是整个经济体制的“中枢神经”。当时“调价派”代表了主流，但张维迎认为光调不放不是真正的改革，因为“调”只
　　
张维迎
是用“新的不胀钢温度计代替旧的不胀钢温度计，而真正的改革必须把‘不胀钢温度计多换成‘水银柱温度计’”，否则治标不治本。然而怎样才能将不胀钢温度计换成水银柱温度计呢？他从农产品价格改革中得到启示。对！双轨制！旧价格用旧办法，新价格用新办法，然后逐步放开，建立一个全新的替代价格制度，这就是张维迎最初的“双轨制”思想。“所谓价格制度的改革，就是有计划地放活价格管制，逐步形成灵活的反映市场供求关系的全新的均衡的价格体制，以充分发挥价格机制在计划经济中的效能”。 1984年初，他写成了“以价格改革为中心带动整个经济体制的改革”一文，在国内第一次提出并系统论证了双轨制价格改革的思路，当时他只是一名年仅25岁的研究生。这篇文章由茅于轼先生推荐发表在当时的国务院技术经济研究中心《专家建议》上，得到当时正在组建体改所的高尚全先生的欣赏，成为他进入体改所的“敲门砖”。 1984年9月在浙江莫干山召开的第一次全国中青年经济改革理论研讨会上，该论文再度作为最有价值的理论方案引起轰动，成为研讨会向中央领导报告价格改革思路的基础，对随后的价格改革起到了相当有份量的作用，学术界无法不注意有个叫张维迎的年轻人了！1985年初外贸问题又提到了议事日程上来，当时出口猛跌，外汇储备剧减，已去国家体改所工作的张维迎仍抓住了“价格”这根中枢神经，认定外汇的关键是汇率和外汇市场的建立。不久他和李剑阁（现任中国证监会常务副主席）合作的“关于调整人民币汇率以及开放外汇调剂市场的建议”一文发表，文中首先提出了从汇率和外汇市场入手来解决中国外贸体制改革的新思路，当时的姚依林副总理特地委托他和黄江南二人主持了“外汇外贸问题专题研究组”。1986年张维迎又相继发表了一系列重要的论文，每篇都紧扣改革的大主题，对当时的改革政策产生着不止于学术参考的价值。他和宋国青合作研究了“宏观平衡与宏观控制问题”，首次提出“从国民收入分配格局变化看中国改革中的宏观问题”，对推动宏观经济问题研究作出了贡献。他在“论新时期收入分配政策”一文中提出将“市场机制引入工资决定”以解决“工资攀比”的观点，即被吸收进体改所“改革：我们面临的挑战与选择”一文中，产生了广泛的影响。
　　其实，他最有影响的研究当推“企业家理论”。张维迎是国内第一个研究企业家理论的学者，他的“时代需要具有创新精神的企业家”一文在1984年《读书》杂志第9期发表后，受到广泛好评。从那时起直至他后赴牛津深造专攻企业理论的十年内，张维迎有关于此的许多观点一经发表总是成为许多人重复使用和引用的内容，象“学而优则商”这样的名句就出自他的口。这与他研究问题的深度和远见有关。当时他研究企业家理论还没有多少理论工具，凭借的是对经验事实的提炼与概括，但他已经深悟出许多有价值的理论观点，他在北大做的一次“企业家与观念现代化”的讲座上，30O人的大教室座无虚席，他深入浅出又富有幽默的演讲十几次被掌声打断。“愚公真是愚，他为什么搬山而不搬家呢？”他很早便意识到建立企业家队伍对中国经济改革的作用，今天，他早先关于企业家理论的一些精辟见解已被广泛证实和接受，他的研究不仅不过时而且年月越长越有价值，报刊上不时出现的有关企业家的精彩论断不少直接源于他和盛斌合着的《经济增长的国王一论企业家》一书。了解他的人知道这并非偶然，他对学术的态度是那样纯粹，正因为纯粹才能将问题本身研究得那么透彻，于是和现实打通了，他的东西也有了长远的生命力。当然，张维迎也有过低潮，那时候他便与朋友打打桥牌。自己看看数学书，然而他对理论热衷和执着的追求却从未停止过。对他来说，经济学研究是一种生活方式，是任何东西都无法替代的。
牛津求学
　　凭着其热情与天分，以及对当时一系列经济改革热点问题的独到见解，张维迎很快在思想剧烈碰撞的80年代脱颖而出，成为一位很有影响的青年经济学者。但他并没有陶醉于已有的成绩，他很快意识到由于条件所限，自己所受的经济学训练仍不够全面，学术功底不够坚实，还需继续深造。1987年，他获得了一个赴牛津大学做一年访问学生（不是访问学者）的机会，并于当年10月成行。

zhangjih · 发表于 2010 年 10 月 6 日 08:09:55

　　在牛津做访问学生的经历使他大开眼界。他感到自己先前在国内通过自学接触到的一点西方经济学实在是微不足道的，用他自己的话说，是“从窗户上的一个小孔所看到的一角街景。”按项目要求，作为来自中国政府部门的访问学生，主要任务是跟着导师学习经济政策分析。但他主动请求只学微观经济学。他非常发奋地学习，但越学越感觉到要学的东西太多。一年的时间很快就过去了，他于1988年底回国。但是他已经决定，一定要到牛津去攻读博士学位。做访问学生时的优异表现帮了他的大忙，使他获得了世界银行的一笔奖学金。但是好事多磨，他几经周折才于1990年9月再度出国，正式成为牛津大学博士研究生。
　　接下来的四年无疑是让张维迎终生受益的四年。在牛津攻读博士学位，可以有两种选择，一种是“By course”，一种是“By research”。前者要修完全部规定的课程，并通过严格的考试，然后再撰写博士论文。后者则是就专门的课题进行研究，研究成果经评委会认定达到博士学位标准后，即可授予博士学位。对于一个没有受过正规西方经济学训练的中国学生来说，后者也许是一个较为安全的选择。但是张维迎不假思索地选择了前者，因为他认为，只有“by course”，才能全面地掌握经济学的各门核心课程，同时熟悉各种现代经济学的分析工具，尤其是数学方面的工具。当然，这意味着“苦”！但是这正是张维迎二赴牛津的初衷，所以他知难而进。他知道，越是基础的东西越是重要，越是枯燥的东西越是要在念书的时候就把它钻研透，因为毕业之后，要再来在某些方面“补课”就很困难了。用他的话说就是：“夹生饭一旦做成，要再回炉就难了”。他一丝不苟地研读老师所开出的各种文献，出色地完成老师布置的作业。他不仅要学好自己的，还要帮助基础较差的同学。而他所交的作业，则常常被导师从任课老师处要回，作为范本保存。他还花了很大的功夫去弥补自己在某些基本分析技术方面的不足，例如数学训练方面的不足，数学是国内文科学生的一个弱项，但却是现代经济学最基本的分析工具。幸而张维迎在西北大学的时候就旁听过数学系和物理系的数学课程，并且经常同数学系的栗树和等同学在一起探讨一些问题，所以有一定的基础。但是要真正地理解现代经济学文献中运用到的许多高深的数学，却不是一件容易的事，至于要在自己的研究中熟练地运用，则更是难上加难。后来张维迎在其博士论文中能够较为娴熟地运用数学工具演释其理论，实在是和他自觉努力分不开的。
　　在国内的时候，张维迎就对企业与企业家的问题有过校长时间的思考。这当然是中国改革的现实刺激的结果。到牛津之后，他发现企业理论实际上是70、80年代以来发展最为迅速的经济学领域之一，但是现有文献并未对企业内委托权（principa1ship）应如何分配这样一个核心的问题提供令人满意的回答。比如说，科斯等人研究了为什么存在企业，但没有回答为什么是资本所有者而不是工人成为企业的“老板”；70年代中后期发展起来的委托－代理理论研究委托人如何设计最优激励合同诱使代理人努力工作，但在这种理论中，委托－代理关系是外生给定的，而在张维迎看来，最基本的问题是，究竟谁应该是委托人？谁应该是代理人，因此他决定就这一问题来撰写自己的博士论文。幸运的是，他得到了诺贝尔经济学奖得主、委托－代理理论的创始人之一James Mirrless和产业组织理论专家Donald Hay的悉心指导，这两位导师对张维迎也十分器重，认为他是他们遇到的少数可能对经济学作出贡献的学生之一。尽管莫里斯教授平时工作繁多，但仍然坚持两周见他一次，讨论与论文有关的各种问题，从基本思想到分析方法无??侈最幸运的学生，因为即使在牛津这个以“导师制”（tutorial system）着称的学府，能分享到导师如此多时间的学生也的确是不多的。导师的厚望使张维迎更加加倍地努力，到1991年底，论文的基本思想和模型化工作就已经完成，初稿作为硕士论文获得了1992年牛津大学经济学研究生最佳论文奖（The George Webb Medley Prize for thebest thesis）。由于论文和各项考试成绩都很优秀，他获得了牛津大学Nuffield学院的全额奖学金，该奖学金是英国经济学方面最有声望的奖学金。让他喜出望外的是他同时又得到了伦敦经济学院颁发的以已故著名经济学家罗宾斯命名的Lionel Robbins纪念奖学金，该奖学金数额颇丰，在全英范围内每年只有一个人获奖。
　　张维迎的博士论文试图回答这样一个问题：在企业中，为什么是资本雇佣劳动，而不是劳动雇佣资本？显然，这是一个非常抽象，而又非常基本的理论问题，它是如此基本，以致许多人都会不自觉地把它当作一个无须解释的假设，而不是一个问题；但是它又是认识许多重要问题的关键。在经济学上，越是这样基本的问题，也越难处理。选择这样一个题目做博士论文无疑是要冒一定风险的。但是张维迎借助于信息经济学的最新成果，对这个问题进行了独到的阐述，出色地完成了论文。他首先对有关的企业理论文献进行了一个批评性的回顾（对企业理论感兴趣的读者不难发现，这篇回顾对我们了解近二、三十年来企业理论的巨大发展实在是大有帮助的），然后分三个步骤来展开自己的论述：首先通过一个，“隐藏行动”模型证明，为什么要由负责经营决策的人充当剩余索取者，即企业家；其次通过一个“隐藏信息”模型证明，为什么一个拥有财富的人（资本家）更容易成为企业家；最后通过一个一般均衡模型证明，在均衡情况下，什么因素决定什么人将成为企业家、职业经理、工人或纯粹的资本家。整篇论文结构紧凑，逻辑严谨，而又充满创意，被他的导师称为未来研究生论文的一个范本。在1994年英国皇家经济学会年会上张维迎宣读了自己的论文，得到与会者的好评。著名经济学家、委托－代理理论的创始人之一赫姆斯特姆（Holmstrom）认为他的研究非常有意义。难怪其中文版《企业的企业家－契约理论》（上海人民出版社，上海三联书店1995年版）一经面世，即受到读者的广泛好评，不少大学的经济学研究生几乎是人手一册，首批印刷5000册，但三个月后出版社就不得不加印。上海人民出版社还专门就这本书召开了为期两天的研讨会，出席研讨会的有30多位国内知名的经济学家，张曙光、汪丁丁和张春霖分别写了书评发表在《经济研究》和《中国书评》上，张春霖的书评还应读者要求在《经济学消息报》上连载。张维迎先后在西北大学、西安交通大学、南开大学、清华大学、人民大学等院校以自己的企业理论为主题发表演讲，可以说是场场轰动。
　　从表面上看，张维迎的《企业的企业家－契约理论》一书似乎是一本纯理论的学术着作，充满了数学符号和公式，与中国的现实问题没有多大关系。但真正读懂这本书的读者不可能不得出这样的结论：书中的思想对中国国有企业改革具有独特的理论指导价值。特别是，他提出的“国有资本变债权，非国有资本变股权”的改革思路在学术界和政府有关部门产生了强烈反响，被美国著名中国经济问题专家Lardy教授称为“张氏定理”。由于他在国有企业改革研究方面的成果和影响，张维迎被国家体改委聘任为“现代企业试点咨询委员”，并多次被国家经贸委和国有资产管理局邀请在有关会议上作主题演讲。张春霖博士在“国有企业改革中的企业家问题”一文中运用张维迎《企业的企业家－契约理论》一书的概念框架、主要结论和分析方法，“探讨了一个理论和实际的结合部，即国有企业改革中的企业家问题”，提出了一些非常有价值的观点。回国后张维迎还不辞辛劳地奔赴山东、深圳、上海开讲座。有的企业家和政府官员惊讶于这位洋博士竟能将中国国有企业改革的实际问题说得如此到位，以至怀疑“张博士真的是从英国回来的吗？”张维迎常说“理论的力量是无穷的”。他自己的理论似乎印证了这一点。
　　当然，张维迎在牛津求学的收获远远不止这些。更重要的也许在于，在完善自己的知识结构的同时，他获得了一种更为深刻的洞察力。读过他文章的读者也许都会有这样的感觉，他对经济问题分析之精辟和透彻，往往不是一般的文章所能及的。
北大任教
　　一得到学位，张维迎就像一个刚得到驾驶执照的人，急切想将自己学到的东西告诉那些正在“学开车”的人，如何“开好车”。他决心离开牛津回国任教，不仅为了自己的研究，也为培养下个世纪的中国经济学人才贡献自己的力量。（张维迎说，他回国后最尴尬的一个问题是别人问他为什么回来。）
　　为了更好地发挥回国人员的作用，促进相互之间的交流和提高，他希望能在国内某个著名的大学内设立一个相对独立的，主要以归国博士为主的教学研究机构，为此他还专门给清华大学的校长写过一封信。不久他又先后遇到留美学者易纲和早先留学回国的林毅夫，发现彼此都有类似的想法，于是在有关方面的支持下，共同在北京大学组建了中国经济研究中心。中国经济研究中心的成立在经济学界引起了很大的反响，最为兴奋的则莫过于北京大学的学生了，因为他们是最直接的受益者。中心开出的许多课程非常受学生的欢迎，不少清华、人大及社科院的学生，甚至西安、上海等地的学生都专程赶来旁听。
　　张维迎为博士生开设的《高级微观经济学》及为博士硕士研究生开设的《产业组织理论》均属最受欢迎的课程之列。他讲课的最大的特点就是内容非常充实，逻辑性强，而且大部分都是国内学生以前很少接触到的。尤其是博弈论、信息经济学、企业理论等方面的内容，引起了学生极大的兴趣。张维迎曾在课上说过，希望他的学生在微观经济学方面的训练能够基本不差于外国的研究生。他为此付出了很大的努力，同时也希望学生努力。对于有些学生认为讲课难度过大的抱怨，他是这样回答的：“我希望我在课上端给你们的是一杯浓茶，你们回去兑上些水后还能觉出它的香；如果我现在就端给你一杯味道很淡的茶，那我实际上是在浪费你们的时间。”对于那些肯在课后多花功夫的学生来说，他的“茶”确实是“味道好极了！”
　　

zhangjih · 发表于 2010 年 10 月 6 日 08:10:15

张维迎教学之认真，在学生中是有口皆碑的。像他这样有相当知名度的青年学者，要做的事情实在是太多了，社会上随时都有人找他，自己的研究工作又繁重，但他始终将教学放在第一位，他认为这是一个教师最基本的职责。为了把课讲得更精采一些，他经常备课到凌晨三、四点钟。笔者一次在北大研究中心采访，下午5点左右见张教授西装笔挺进了自己的办公室，中心的工作人员告诉我，张维迎已经吃了晚饭，在准备晚上7点开始的一次学术讲座。为了不耽误新入学的博士研究生的微观经济学课程，他曾拒绝了美国一个学院为期9个月、薪水6万美元的聘任。他对学生非常热情，不论手头的工作有多忙，只要有学生找他，他都非常耐心地解答他们提出的各种问题。不少外地的学生慕名来拜见他，只要在学业上能对他们有所帮助他总是助他们一臂之力，但当电视台或杂志社的记者要采访他时，他一般都予以拒绝，因为他“没有时间”。他非常平易近人，每个和他打过交道的学生，都对他的朴实和谦和留下深刻的印象。他的丰博的学识、敬业的精神，以及平易近人的态度，使他赢得了学生们的广泛尊重。在北大中国经济研究中心“游学”的一些学生都感激张维迎老师。除了在北大开课外，他还为社科院研究生院讲授企业理论。此外，他还利用到外地参加研讨会的机会到高校做专题讲座。他每到一处，都受到学生的热烈欢迎。1995年10月，张维迎教授应邀到成都参加一个研讨会，笔者正好也去采访，他在成都呆了3天，除了开会外还利用晚上的时间到四川大学和西南财经大学做了两场介绍经济学前沿的报告。每场都座无虚席。也正是在这两次讲座中，笔者有幸感受到了张维迎教授讲课的生动和严谨。
　　由于国内面向博士生的高级经济学教材非常缺乏，他在教学之余花了很大时间和精力从事教科书的撰写和翻译工作。最近由上海人民出版社出版的《博弈论与信息经济学》可以说是他的又一部力作。博弈论和信息经济学是近二、三十年来发展最为迅速的一个经济学领域，1994年度的诺贝尔经济学奖，便授给了三位博弈论专家。有人甚至说，就像计量经济学曾??经济学。他的这本着作是国内出版的非合作博弈论的第一本教科书。而该书是作为在学术界非常知名的“当代经济学系列丛书”中的“当代经济学教学参考书系列”的一种，收录在该丛书中的前面几种大部分是翻译国外著名经济学家所着的海外校最流行教科书，《博弈论与信息经济学》是少数国内学者所着并收入该丛书的教材之一。书中系统地介绍了博弈论的经典理论和应用例子。事实上，当张维迎刚从牛津回来时，就将带回的许多英文资料介绍给感兴趣的同学、同事。在西北大学，博士生们告诉笔者，他们在一年前就收到了张老师寄来的关于信息经济学方面的英文资料。此外，张维迎非常热心地接受了让·泰勒尔《产业组织理论》一书的校译工作。让·泰勒尔是一位享誉欧美的法国经济学家，曾执教于美国麻省理工学院，他在博弈论，产业组织理论、管制经济学和金融经济学等方面均有建树。他的这本着作是目前国外最为流行的一本产业组织理论教科书，也是博弈论应用于产业组织分析的一本典型性着作。由于书中大量名词都是首次翻译，该书的译校工作是相当繁重的，张维迎花了很大精力来从事这项工作。该书即将由中国人民大学出版社出版，它对于促进国内的产业组织理论研究必将起到很大的作用。
　　张维迎说，他的成长离不开如何炼成、刘承思、朱玉槐，James Mir1ees，Donald Hay，Meg Meyer这样一些导师的言传身教，也得益于茅于轼、厉以宁，吴敬琏等这样一些，“编外导师”的“指点迷津”。对自己的老师的最好的报答是教好自己的学生。他说，有时他感到有些内疚，因为他“在许多方面做得还没有自己的老师做得那么好”。他把他的新着《博弈论与信息经济学》“献给所有教过我和将教我的老师以及所有我教过和我将教的学生”这句朴实的献词既表达了他对自己的老师的崇敬，也表达了他对自己的学生的期待。
编辑本段
学术风格
　　江丁丁博士在1996年《经济研究》第1期上曾撰文评价张维迎的《企业的企业家－契约理论》一书，文中说张维迎从最初提出“为钱正名”到他的博士论文中的思想都有渊源，一脉相承。确实，张维迎的思想一向是连贯的，有他自己特定的学术传统。他有着每一个优秀学者都必备的对真实世界独树一帜的观察与捕捉，这或许是他天生的悟性，或许是他曾参与政策研究的经历，所以他的理论模型无论是否深奥，其假设与结论都从未脱离过中国经济改革的深层问题。他看得越深，对现实问题的解释就越多、越近，他发的文章并不很多，因为在他看来，一个人真正好的东西不可能很多，多了就会有沙子，而他追求的是金子。他常说“对现实了解得多不等于对现实理解得透”，所以从某种意义上来说，他对真实世界的种种独到看法正是因为他能，‘远离”这个世界，为学术而学术，排除各种杂念，不授意于什么而提刀。他是个抵得住诱惑的人，在他看来，做学问一定要耐得住寂寞，外面的世界再精采，学者的天地是应该孤独的。他能耐得住寂寞，因为他对学问有特殊的偏好，因为他对自己充满信心。理解了这一点，读者或许就会明白，为什么当他的许多朋友和以前的同事都腰缠万贯在商海里潇洒时，他却既没有回GOV部门，也没有下海，而是来到学校。
　　80年代，张维迎主要从事的是改革政策研究。在牛津他得到一个很有趣的发现：西方的经济学家在热衷于认识世界，而我们中国的经济学家则在忙忙碌碌改造世界。他认为，这或许是经济学在中国难以很好发展的一个重要原因。因此，自回国后，他一向倡导经济学家的任务首先是认识世界，而不是改造世界。认识不透，改造也是胡改造。此观点曾引起不少的误解甚至是微词，有人认为张维迎主张的是让经济学家躲在自己的象牙塔里。但他的真正用意是希望经济学家能够以独立的、中性的态度来对待学术，对自己还没有十分弄清楚的东西不要迫不及待用之于政治和社会的改造上面，因为现实的改造不是凭善良的愿望与虚荣的冲动可以解决的，对理论认识的肤浅与急躁，急用先学，半生不熟，都很可能对现实产生误导。而一个心态平静、享受理论研究快感的学者则更不容易让热情来代替理智，或为政治漩涡所吞噬。张维迎坚信，经济学研究应该提供给世人一箱子工具，而不是急于开一纸政策药方，经济学家要拿出磨得精亮的上手的工具，对改造世界才能有益。现在很多人总讥讽理论没用。张维迎认为，你认为没用那是你没懂，没吃透。任何现实的存在都会在理论上得到反映，好的理论则是提供给现实一个更为合理的解释。经济学家当然也研究政策，但政策建议应该有坚实的理论基础。他说，他自己的政策建议都不过是理论的延伸而已。
　　张维迎主张理论研究一定要彻底，不避实就虚，更不应该向现实妥协，因为妥协是政策的问题。他的研究风格向来犀利，能抓住问题的要害和痛处。在最初双轨制的研究中，他就曾以，一个“放派”的姿态与“调派”有过争执。他对腐败问题的独到见解也给人留下深刻的影响。他认为，在现行体制下，腐败是一种激励机制，一种“次优安排”。他关于国家作为股东不能保证把最有才能的人选拔在经营者岗位从而不可能有真正的企业家队伍的论述可以说是入木三分。很多人说张维迎的文章理论深度很强，但似乎不代表主流。确实，他研究问题从未一知半解，他不附庸主流，或许他根本不在意主流与否，他的主流永远是学术本身。他坚信，他的东西是最有生命力的。
　　张维迎无论是写文章还是发表演讲都妙趣横生。他特别爱用比喻，把一个复杂的概念或思想形容得十分生动易懂。他那著名的“月亮与树萌”的童话把一个深刻的监督理论讲得很到位；他有关国有企业的国家股份化改革是“在马背上划白道道制造斑马”的比喻，他的“第三者插足”的改革思路，等等，已成为不断被人们引用的例子。在中国经济学界，张维迎被公认为最善于用类比来解释深奥理论的人。他的类比常常是信手拈来，但又都是那样地贴切，令人称绝！他的类比如同他的理论一样，完完全全是他自己的独创。由于善于运用类比，他的观点总是给人留下深刻的印象，许多读者认为读他的文章是一种享受。当然，类比本身并不是理论，但没有他那样深刻的思想，是不可能有他那样富有色彩而贴切的类比的。张维迎有着陕北农民式的纯朴和幽默，他主张讲问题要尽量讲大白话，他认为，再深奥的理论都可以用通俗的语言表达出来，表达不出来就是你还没有搞懂。在介绍莫里斯教授和信息经济学所要解决的主要问题时，张维迎用了一句外行都能明白的话：如何让人说真话，如何让人不偷懒。可谓道出了信息经济学的精髓。
　　在这个功利与浮躁的时代里，成名成家已不再困难，但张维迎因此特别告诫自己和他的学生们，要用一些“信号”把自己与“柠檬”（次品）区别开来。他不太主张研究生期间便急于发文章，他认为这个阶段是打好基础的关键阶段，适宜多读多看，多思考多讨论，把理论吃透，不做夹生饭。他说，写文章不是创造思想，而是把已经形成在脑子里的思想拿出来。要写的是自己真想说的话，自己相信的东西，有话便说，说便直说，不要没话找话，更不要人云亦云、“不要让别人因为看多了你的名字才记住你，要让人看了你的文章而记住你的名字。”或许我们可以说，“张维迎这个名字确实已成为高质量文章的品牌。
　　面对大量学子出国求学，张维迎表示理解和支持，而正如他当初毅然回国一样，他至今认为搞学术的人必须有自己的第一推动力。他反对“西方经济学”这个说法，因为经济学提供的是一种分析人类行为方式的认识工具与方法，“西方经济学”的说法意味着我们中国人不能搞经济学。经济学自亚当·斯密开始已有200多年的历史，前人积累的东西后人必须好好吸收，当然，这里的“前人”也包括中国人。张维迎强调理论研究宁可小而精，不要动不动创立什么体系，因为那是后人来盖棺论定的东西，不是自己应该追求的，他要求学生们有良好的技术训练和培养一种对现实事物的感知力，因为这是成为一个经济学家必备的素质。
编辑本段
简历“造假”风波
前言
　　2010年网络上发起的“唐骏学历造假事件”掀起了轰轰烈烈的打假热潮。2010年7月29日，这打假的目标转向了北京大学光华管理学院院长、著名经济学教授张维迎。但此后张维迎通过博客发表声明，对此作出了澄清。
相关质疑
　　

zhangjih · 发表于 2010 年 10 月 6 日 08:10:25

学历证书
“北京大学光华管理学院院长，著名经济学家张维迎简历造假：1获得牛津大学硕士学位时间造假；2获奖资讯造假；3编造不存在的书作为自己的著作；4盗取他人贡献。——张教授在无数次给企业家演讲时强调企业家要‘讲诚信’……”网友孔曲波发于2010年2月的微博被翻了出来，并且被广泛转载。孔曲波表示帖子是被朋友翻出来的，他是从一本书上看到的，书是2010年从新加坡花了几百块钱买的正规出版物。关于张维迎造假的内容，大概有十几页，只是书中的一部分，还有更多名人造假的证据。对于发微博一事，孔曲波表示：“发帖只是说我看了这本书，（对于张是否造假）我没有做调查，这点我必须说清楚。”“我也没有必要炒作。”此后，孔曲波已经将帖子从微博中删除了。但已经转发的帖子还在流传。
　　事实上，这并不是张维迎被第一次质疑造假。最早的质疑帖早在2007年就已经出现，也曾引起争议，但最后不了了之。最早提出质疑的网友是搜狐网友“踏月留伤”。而他质疑的内容与孔曲波从书上看到的内容大致吻合。
　　首先是获得牛津大学硕士学位的时间。北京大学光华管理学院官方网站上，张维迎的中文简历上只写着“1994年获牛津大学经济学博士学位”，但英文版本上写着1992年获得硕士学位、1994年获得博士学位。而网友“踏月留伤”提供的一份由牛津大学学位办公室大卫·布朗的回复显示：“张维迎是在1994年7月30日获得硕士学位。”
　　其次，网络上广泛流传的张维迎简历中，其中包括央视对他的介绍，写着“硕士论文曾获1992年牛津大学经济学研究生最佳论文奖(George Webb Medley Prize for the best thesis)。”但根据网友“踏月留伤”的搜索，芝加哥大学的经济学家Robert Shimer也同样声称自己获得了该奖项。“踏月留伤”上载了一份张维迎撰写的论文《从现代企业理论看国有企业改革》的扫描版本，上面写着“该奖为牛津大学所设的唯一的经济学研究生论文奖，每年授一名”。而Robert Shimer 邮件回复“踏月留伤”时表示，自己确实获得了这个奖项，至于其他人是否也获奖，他没有这个印象。由此，“踏月留伤”提出：“张维迎在获奖信息上造假：要么他和Shimer教授同时获奖，该奖就不是每年授一名；要么他根本没有得奖。”
　　张维迎被质疑的第三项是有关他的著作。“张维迎提到自己出版了一本著作《中国经济转轨》(与易纲、迟福林合编，英国牛津大学出版社，1994年)。”但在牛津大学出版社书目查询系统中进行检索，“未发现这本书”。
派对吻

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

国内著名老专家私生活荒唐不堪 淫乱照被曝(图)

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

国内著名老专家私生活荒唐不堪淫乱照被曝(图)