最高法院：酒驾肇事逃逸最高可判死刑

李开复

最高院回应酒后驾车肇事逃逸量刑提问，我省警方春节期间将严查酒驾  郭一鹏 于英杰  昨晚是年二十八，南京交管部门再度启动了代号为“迅雷”的酒后查处行动，在饭店、酒吧、KTV等餐饮娱乐场所附近道路展开严查，从8点到9点半，城区共查获了两起饮酒后驾车。  昨晚南京“迅雷行动”抓获两酒驾男  酒驾看到交警想倒车开溜  昨晚8点开始，城区内各个主要路口都安排了交警进行查酒，在频繁的拦车过程中，司机们都很配合，主动下车接受酒精测试。一个小时的过程中，城区没有发现一起酒后驾驶行为。晚上9点出头，行驶在龙园西路的一辆苏D车牌的“菲亚特”轿车引起了交警的注意，因为在看到前方设卡后，该车来了个急刹车，然后直接往后倒，可让司机没想到的是，因为这条路比较窄，很快就被后面的车堵住了，无奈之下，驾车男子只能下车接受检查。“测酒结果为21mg/100ml，属饮酒后驾驶。”得知这一结果后，该男子显得有些郁闷，原来他是常州人，当天是来南京办事的，晚上和朋友在附近的火锅店聚会，禁不住邀请，喝了一杯酒。“扣完12分后，这车子你不能再开了。”听到交警这番话，该男子急的跺了跺脚，看来他还得喊朋友帮忙把这车开回常州了。一刻钟后，江东北路东宝路路口，一辆苏ASW开头的轿车在看到交警后也采取了倒车的方式，试图离开，不过被眼疾手快的交警拦下，驾车男子并不愿配合测酒，坐在车上不肯下来。耗了10分钟后，得知交警要将其带至医院抽血检测，他才无奈配合。经过检测，该男子体内酒精含量为64.7mg/100ml，为饮酒后驾驶。  记者了解到，此次“迅雷”行动，交警王宏琪在微博进行了直播，而在之前，该微博还对南京高速交警大队春运交通安全集中整治进行了直播，这皆属首次。对于这样的举动，网友们都表示看的很过瘾，文图配合，有种现场感。  此外，交管部门表示，“迅雷行动”在春节期间还将不定期开展，交警将广设整治卡点，以宾馆、饭店、酒吧、KTV等餐饮娱乐场所、进出城主要路口路段、高速公路收费站等区域为重点整治区域，以午间12时至14时、晚间20时至23时为重点整治时段。  凡是醉驾的一律行政拘留  去年，全省有152人死于“酒驾”引发的交通事故，虽比上年度下降四成，但仍足以让人胆颤心惊。如今到了觥筹交错的春节。昨日，省文明办、省G A厅、省商务厅、省药监局等联合召开新闻发布会，在全省组织查禁“酒驾”违法行为的同时，在餐饮娱乐行业推行“关爱生命，拒绝酒后驾驶”的提示活动，形成拒绝“酒驾”的良好氛围。  眼下，交往应酬集中的春节长假到来，为了有效减少“酒驾”违放啥浴等醒目位置设置禁止“酒驾”的提示牌，当顾客离开时，在提醒客人带好随身物品的同时，送上一句“请不要酒后驾车”的提示。同时，推动餐饮企业引进酒后代驾服务，并以适当方式告知顾客，可以根据里程收取一定的费用。此外，我省还把每年的元旦、春节、五一节、国庆节的前一日及6月30日作为“禁止酒后驾驶”的主题宣传日，集中开展“拒绝酒驾”的宣传提示。  因此，春节期间，江苏警方将保持对城市餐饮、娱乐场所等重点区域的管控力度。陈逸中说，全省G A机关将于2月7日、2月12日和2月16日12时至15时、20时至24时，通过异地用警等形式，开展跨辖区“酒驾”查缉行动，凡是“醉驾”的，一律行政拘留，“如果不想大过年的在看守所度过，就不要酒后开车。”通讯员 喻何鑫 苏交轩 本报记者 郭一鹏 于英杰  近期，最高人民法院发布了《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（以下简称《意见》）。其中规定，“交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首”。酒后驾车肇事逃逸后自首应当如何从宽处罚？记者独家专访了最高人民法院刑一庭负责人。  酒驾肇事逃逸最高判死刑  最高法回应酒后驾车肇事逃逸后自首量刑提问  酒驾肇事逃逸后投案并如实供罪认定为自首  问：酒驾肇事逃逸后自动投案并如实供述自己的罪行的，为什么能够认定为自首？   答：自首，是刑法总则规定的量刑制度，对刑法分则中规定的个罪符合自首条件的情形普遍适用。刑法第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”依据这个规定，不论是不是酒后驾车，只要交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，就应当认定为自首，这一点法律上已经有明确规定，而不是《意见》作出的新规定。《意见》只能在现行法律框架下对刑法和司法解释的有关规定予以细化、明确和完善，而不能突破刑法的规定。  酒驾逃逸自首是否从宽从严掌握  问：对交通肇事，特别是酒驾肇事逃逸后又自首的，如何处罚？  答：根据刑法规定，交通肇事罪的法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役，肇事后逃逸的法定刑是三年以上七年以下有期徒刑，两者的刑罚幅度是完全不同的。为了进一步规范交通肇事逃逸后自首的从宽处罚幅度，《意见》规定，交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，根据具体情况决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。   交通肇事逃逸后自首的，由于保护现场、抢救伤者、向G A机关报告是道路交通安全法规定的肇事人的法定义务，而肇事人没有履行义务，因此虽然可以认定为自首，但在决定对其是否从宽、从宽幅度时要适当从严掌握，对于肇事人同时具有酒后驾车、无证驾车等从重情节的，在决定是否从宽处罚时更要从严掌握。  酒驾肇事后最有利的选择是及时自首  问：将交通肇事逃逸后自动投案的情形认定为自首，会不会在客观上鼓励肇事人逃逸？  答：刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。  不难看出，刑法规定的精神并非鼓励肇事人逃逸，而是鼓励逃逸者积极投案。这是法律给肇事人提供的第一次“机会”。   如果肇事人逃逸，浪费了这次“机会”，法律就鼓励逃逸的肇事人自首，虽然以较重法定刑为基准进行处罚，但仍可通过自首获得一定程度的“宽大处理”，这是法律提供的第二次“机会”。如果肇事人再次错失良机，没有自动投案，那么，在被查获归案后就没有“自首”这一法定从宽处罚情节；如果案件存在“因逃逸致人死亡”的情节，那等待肇事人的将是更严厉的惩罚。   即便肇事人系酒后驾车，在肇事后最有利的选择仍是及时自首，而并非先逃逸、待酒精浓度下降到无法测出之后再自首，因为酒后驾车是酌定从重处罚情节，逃逸是法定加重处罚情节，酌定情节对量刑的影响一般小于法定情节，肇事人为了逃避“酒后驾车”的酌定从重情节而造成“逃逸”的法定加重情节，可谓“得不偿失”。况且，即便肇事人逃逸，仍可根据其他证据认定其为酒后驾车，这样一来，量刑时既要考虑逃逸情节，又要考虑酒后驾车情节，对肇事人自然会判处更重的刑罚。  证人证言也可确认酒驾  问：如果肇事人确实是酒后驾车，其肇事后逃逸，等到酒精浓度下降到无法测出之时再自首，这样岂不是规避了法律对酒后驾车的处罚？  答：酒精检测报告并不是认定酒后驾车的唯一证据。司法实践中，对于酒后驾车肇事后逃逸，一段时间后再投案自首，导致血液中无法检测出酒精的情形，如果有其他确实、充分的证据证明肇事人系酒后驾车，例如，有多名证人证明肇事人曾在肇事前饮酒，或者发生交通肇事后现场目击证人或被害人证明肇事人身上有浓烈酒味，这些证人证言经庭审举证、质证后予以确认，那么，也能够认定肇事人系酒后驾车。   酒驾肇事逃逸，最高可判死刑  问：酒后驾车这一情节对量刑究竟有多大的影响？   答：酒后驾车一般是酌定从重处罚情节，要依法从重处罚。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，且系酒后驾车的，以交通肇事罪定罪处罚。在此情形下，酒后驾车就成了决定是否构成犯罪的定罪情节。根据《最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意寂啥藻撞，造成重大伤亡的，应依法以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，法定刑幅度是十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 据新华社电   

7 e7 |  `+ b  I% E' k