董藩只是扒了惧怕财富者的底裤

xiaolo

我的挚友董藩对学生的一席话，给学生们带来的应该是振奋，但是，却被如新华网这类无聊媒体曲解，上纲上线至极。微博转帖新华网：“1，以金钱衡量学生是哗众取宠；2，董教授缺少师德，是个钻进钱眼儿的老师；3，赤裸裸地傍大款、讨赏钱、嫌贫爱富；4，不顾社会责任，一味满足受众猎奇、极端刺激，以赢得曝光率；5，误导舆论，降低民智，捧红一批小丑；6，北师大应有个态度，对言行违背教育伦理的教师进行处罚是正当的。”

    然而背景是董藩老师对学生的一句简单的励志话语。没有去验证董藩的话出自博士生或者博导讲坛，亦或是出自总裁班的讲台上。据《今日早报》的消息：“昨晚（4月6日晚），当事人董教授在电话中证实，最早这番话是跟学生做交流时说起的，本就带有调侃意味。他的学生都是研究生，日后大都是要进入商界打拼的。他对学生的期望并不会是人人都成为巴菲特，但至少要奋斗到公司的中层。“我就是看不上有人老抱怨，这个贵那个贵，这个机会那个没机会。”但没有想到这个和学生的对话放到微博上，就引起了轩然大波。”董藩要表达的我全都赞成，至于董藩对学生的要求，在未来的15年之后，4000万也不过只是目前的几百万而已，充其量也就是北京的一套房的价值。实在不能说要求很高。作为北师大管理学院的教授，房地产研究中心主任的董藩教授，培养的绝不只是教师，而是商界精英。
) p7 K5 ^8 h; e3 I
/ u9 E3 c1 Q# f5 k; [) x    在回复微博 @作揖粪青所谓不公平的问题时我是这样说的:“农民出身的老板比比皆是。他们没有抱怨过不公平，浙江的中小企业主，任何支持都没有的闯关，没有抱怨什么不公平。不公平的是，竟然努力与不努力我们的要求还是一样的，这才是最大的不公平。”

    微博好友 @木易老给我的留言:“在组织小区业主和物业打交道的过程中发现，绝大多数业主都是谩骂和发牢骚，真正坐下来分析问题和敢于一起去和物业洽商的极少。喜欢简单的宣泄，惧怕任何责任与担当，已渐渐成为了国民共性～～～可怕。”确实这才是最可怕的。我回复道：这就是巨大的差距。
- U6 i8 H1 T2 n  N- f+ J
    改革开放仅仅32年，财富的分配天平偏向的是努力奋斗的人们，财富的差距逐渐拉大，绝不是机会是否均等的问题，而是选择的一再错误，把志大才疏的很多人逼得远离了财富，甚至远离了住房。这并不奇怪，我们推行了50年的分配体系，一直是最差的也最无效率的体系，我们忘记不了的是吃大锅饭体系下的全面贫困，我们甚至连食品都保证不了。即使在80年代末，90年代初，我们还没有摆脱票证的折磨。

    89年，我初做北漂，不是我们的收入不高，90年我们家庭的实际收入已经达到5000以上，但是，很可怜的是，我们还要凭票买煤、买肉、买奶，那时的北京只有外销房，价格还是3000美元一平米。短缺时代的记忆，董藩和我们这一代人是忘记不了的。

, v2 U. C) v0 ~$ B    改革开放竟然这么艰难。所以我们的改革开放之路，实际一直存在着巨大的波折，甚至走一步要退三小步，原因就在于观念。我们把一切自己的失误全都归结于社会的不公正，我们奢望财富能掉馅饼在自己的头上，这是梦想，而梦想的破灭，使得一群最平庸者除了谩骂已经惧怕了财富。
! b) f' N( A5 e9 M: O; y9 I7 F
    作为博导教授的董藩，培养的是商业精英，而商业精英的唯一选择应该是成为富人，应该是成为中国财富最大的5%人群中的一员。4000万在通胀加剧的15年后，实在算不上财富拥有者的标准，仅仅是当时的中产阶级而已，中国最强大的一群商业精英，通过多年的财富积累的学习和打拼，连这个信心都没有，实在不能算是董教授的学生。我调侃道：做不了董教授的学生，可以做洪七公和我的弟子。
& q7 _$ {$ c0 f9 |' S    我们社会出现的最大问题就在于此。财富的积累过程，一定有先来后到，不可能集体致富，这对习惯了分配或者习惯了打土豪分田地的我们，实在是必须改变的思维观念。我一直说这样的话：你爹妈、你岳父母不能给你的，自己去创造，其他任何人和组织都不应该给你，也别指望他们给你。
4 R! y0 k( Q; J1 r# s8 Z* s
+ ?9 |; q$ B) R2 \2 Y    财富的拥有量就是商业社会评价人们是否成功的标志。这是不可改变和质疑的。

liuqin

不知道是谁