方舟子还要在转基因农作物上欺骗国人多久？

Wengege

方舟子经常用一些“伪科普”的东西来欺骗中国人。比如，美国人明明“很重视”转基因食品的情况，但他仅凭美国市场上转基因食品没有被贴标签就断定美国人“显然不重视”这些。比如，转基因农作物对环境以及对人体安全性明明还没有完全定性，但他经常以“专家”的身份教训国人“转基因食品是非常安全的，而且比同类非转基因食品更安全”。把国人对转基因作物安全的正常“忧虑”和“关注”污蔑为“无知的恐慌”。
　　
　　方舟子的那些“伪科普”确实欺骗了国内不少人。比如，有个叫什么老狗的方舟子的粉丝说“稍有一点科学常识的人都知道方舟子的绝大部分观点都是无可辩驳的，是为中国人的科普事业呕心沥血，为国人对生活做一个科学的理解立下了汗马功劳。”。可见，有不少人已经对方舟子达到了呕像崇拜的程度。对一些科学问题，唯方舟子言为标准。
% d# ~  e/ w! M: l6 `( Y  |　　
　　方舟子在《基因时代的恐慌与真相》中说：
　　【事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题】。
' t+ x' P$ K% m　　
　　方舟子说转基因农作物“安全”就“安全”了吗？方舟子说转基因食品“更安全”就“更安全“了吗？对有些人来说，确实这这样。但是事实却不是这样。
4 ]0 I% ~) y) W% e6 F& c　　
4 X7 [+ ^' s* B  P; c& A' d& [　　在美国种植转基因农作物的近10年中，主要是种植的转基因玉米，棉花和大豆。这些转基因农作物，分两大类。一类属于“抗病虫”的转基因农作物；一类是“抗除草剂”的转基因农作物。其中，以“抗除草剂”的转基因农作物为主要部分，占到转基因农作物的70％。
　　
　　那些支持大力提倡转基因农作物的人说“抗病虫”转基因农作物可以大大减少农药的使用，减少对环境和食品的污染。虽然他们在说这些话时，没有任何数据支持，只是凭“逻辑推理”。而那个方舟子更荒唐地说“转基因农作物要比非转基因农作物更安全”。从“逻辑推理”来说，对“抗病虫”转基因农作物这么说，还能值得考虑。那么对“抗除草剂“的转基因农作物，稍微有点智力的人就知道，这个转基因农作物会加大而不是减少除草剂的使用量。
　　
9 i9 j3 o- y# n' E! P6 u　　农药少用是好，除草剂多用也有好处吗？
　　
- d, ]* i3 G* _/ y7 K　　那么转基因农作物对环境影响的事实到底如何？
　　
　　在种植转基因的前三年，农药确实要少用大约25%。“太好了”，方舟子们要高兴得跳了起来。不过，请方舟子们不要高兴得太早。再往后，情况就不那么妙了。
　　
: {1 w6 [3 l0 |　　到2001年，使用在转基因农作物的除草剂和杀虫剂要比使用在同样面积的非转基因农作物多5％。
+ ~9 O8 y8 w% V　　到2002年，转基因农作物要多使用7.9%的除草剂和杀虫剂。
7 I- |0 d7 M. u- h' r9 J　　到2003年，转基因农作物要多使用11.5%的除草剂和杀虫剂。
　　
/ y+ b6 ~: K) W5 P　　据美国Idaho的西北科学和环境政策中心的Charles Benbrook博士统计，在美国种植转基因农作物的前8年中（1996～2003），用在转基因农作物上的除草剂和杀虫剂要比同面积的非转基因农作物多出大约2250,0000公斤!!!!。
　　
* B  s5 X7 k" t$ a* v. u　　这是8年总的数字。其实，在种植转基因作物的前3年（1996～1998），用于转基因农作物的杀虫剂大约少1143,0000公斤。但是，随后情况发生逆转，而且越来越糟糕。仅仅在2001~2003的最近几年，用于转基因农作物的杀虫剂大约就要多3285,0000公斤!!!! 主要就是因为在占绝大部分的“抗除草剂“转基因农作物中，大量使用除草剂和杀虫剂。
' p" _1 ?; U% F　　
& r: V2 l7 A- n　　耐人寻味的是，世界上主要“抗除草剂”转基因大豆，玉米和棉花是美国孟山都公司的产品，这些转基因农作物能够抵抗一种叫“草甘膦”的除草剂。而“草甘膦”除草剂也正是这个美国孟山都公司的专利产品!!!!
3 \) D9 i$ @: [　　
1 z* N) v8 a: z) B1 c. j　　据美国农业部调查，在2001年到2002年间，用于“抗除草剂”转基因大豆的“草甘膦”，每亩从0.36公斤提高到每亩需要0.47公斤。美国农业部估计，使用在“抗除草剂”转基因农作物上的“草甘膦”，每亩使用量会继续增长!
　　
  E% h( v) M8 ^" n5 X4 C　　在2002到2003年间，转基因玉米田，每亩要多用29％的杀虫!!!!
1 a! w, {6 W! `# B　　
& h) g# U$ H/ q* j7 g/ d　　主要原因是：
# W2 h3 x+ n+ t2 J6 m: w7 i　　1）抗“草甘膦”杂草的大量出现
　　2）许多对“草甘膦”不敏感杂草因为大量使用“草甘膦”而被筛选出来，成为优势杂草。
　　3）主要杂草里面对存在抗“草甘膦”
* J4 q( v; g% i' i' u　　4）“草甘膦”价格的下降。
　　
+ X1 o% v9 x7 }7 p' s　　很明显，因为“抗除草剂“转基因农作物而导致大量使用除草剂，已经对环境产生不良影响。在这里，还没有考虑到这些转近农作物的基因会横向”流入“其他的农作物当中，生产的后果，还难以预测。
) b. |4 ^; H7 P1 y/ C　　
+ _9 |$ J6 U; N　　虽然“抗病虫“转基因农作物确实能够减少”杀虫剂“的使用量，但这种减少相对“除草剂”的大量增加，相对比较就显得微不足道。
　　
, A6 w: v, i9 A; W( B' }% f7 p" F　　那么这种因为“抗除草剂”转基因作物而导致“杀虫剂“的大量以及混合使用会对环境产生什么后果？
　　据最新的Nature杂志报道，大量使用“除草剂”已经对美国的两栖类，特别是青蛙产生致命的毒害。美国加州大学伯克利分校的专家研究了最近4年美国玉米田里杀虫剂的使用对青蛙的影响。他们发现，大量以及把几种除草剂，杀虫剂混合使用，已经严重危害美国玉米田里青蛙的生存。
　　
　　转基因农作物是个新的事物，任何有专业素质的科学家都不会轻易说“它很安全“，甚至比传统作物还安全。方舟子曾说他的收入有不少是来自他作为美国信息公司的顾问的酬劳。最近方舟子不遗余力在中国宣传”转基因“农作物的好处，那么，人们要问”方舟子是不是美国孟山都公司的中国顾问啦？“
　　

80后奋青

路过