成都商报：网络红人，别拿肤浅的忽悠取悦我

xffj

7 J6 M) F3 H; o, R0 J( C
/ ?( h% m  @6 Y" z( s, H　　在和圈外朋友谈论内地娱乐圈一线明星名单时，我总是毫不犹豫这样罗列：陈宝国、陈道明、李幼斌、李保田、姜文、王志文、张国立、陈坤……然后再列举其他红星。之所以有个先后排列法，是因为我尊重那些真正用作品征服公众的一线实力派红星，他们多是在荧屏银幕上用汗水用真功夫打出来的“红”。
　　而在如今的网络时代，一个人要红或者被红，似乎简单、容易得多。芙蓉姐姐扭成S形快速走红，凤姐一番出位言论也能走红，兽兽一段艳照视频疯狂走红，肤浅和身价纷纷暴涨。即使是“网络小胖”被人PS也能让人笑，如上涨的股票，植入公众的记忆深处。甚至连“贾君鹏，你妈喊你回家吃饭”这样的荒诞、虚拟人物，也在推手们的精心策划下和网友们的狂欢中意外走红。你不得不叹服，网络红人的存在也合理，尽管他们披着肤浅的外衣，填补着我们空虚的内心。
5 I! [! m, g9 W5 W# [　　但是，网友贡献的“浮云”这个流行词语，也给了网络红人最好的注脚。因为网络红人红得离谱，浮躁的审丑终归会一声叹息：浮云。
! X/ @. Q& w% d* g　　当芙蓉姐姐瘦身到85斤的网络图片新闻，在微博上被疯狂追捧之际，再回头审视网络快餐时代催生的一大批红人，已经记忆不起几个了。从成都商报记者对网络红人生存现状的调查情况看，果真是：浮云滚滚，流星遍地。
　　我们经常在网上追问一个朋友的存在，多是用“在？”或者“在不在”。不在也不着急，情绪一般都淡然下来，习惯选择在对方“在”的时候沟通交流。如果我们在网络上搜索一个网络红人的名字，他不在“热门搜索服务区”，会立即转移注意力，因为他根本“不红”啊。
1 G# J: Z% C- c3 G) ^! \5 J1 v　　从注意力的心理学看，网络红人的“存在”，主要基于一个或爆炸性或反常规的事件，如果没有，他就容易淡出人们视线，成为浮云，成为流星。在网络这个海洋般宽阔的舞台上，网络红人们上演着一出出沉浮喜剧。要点中公众的“兴奋点”，每一个一夜成名的网络红人背后，都站着一个甚至一群幕后推手，都牵扯着一堆人的利益冲突。谁更有“娱乐生产力”，谁就更有生命力。
　　正如网络红人ayawawa所说，“要想持续红，你得有内容”。陈宝国也曾感叹，曾经拍摄了十年电影无人识。不论是草根明星还是科班明星，要在“娱乐圈存在”，最终还得靠作品说话。
$ f4 b, ~. P( I5 t; B+ {4 R　　陈宝国人到中年才凭借《大宅门》一炮走红，圈里圈外都说他是大器晚成。认可是来迟了一点，但这个肯定可以让他不再困惑怀才不遇。张国立多年能稳住一线明星地位，也是靠年年有口碑的好影视剧支撑，提着汗水和智力跟“存在”较劲。毕竟收视率不是吹出来的，明星高片酬往往也跟他红与不红直接挂钩。
　　芙蓉姐姐之所以有底气说她5分钟的商演出场费远远高于20万元这个身价，那是她和她的幕后推手团队擅长于在网络海洋里“兴风作浪”，持续策划新闻事件包装。但是从商演之外的娱乐市场看，芙蓉姐姐主演的影视剧、写的书，不见得就如网络追捧那么疯狂了。毕竟，静心欣赏一部文艺作品，和兴奋关注一个反常规网络事件，公众能掂量出裤兜里钞票的真正分量。审美，和审丑，这时有了一条不可逾越的鸿沟。
　　有专家对网络红人审丑现象给出“肤浅正成为一种病毒”的评价。作为看客，我们都爱看热闹，都有一颗八卦的心，每个看客都容易一不小心成为网络推手，这其实无可非议。关键是喧嚣背后是寂静。在火热追捧一个反常规的网络红人时，能否放下肤浅，只是微笑？今天星空灿烂，明天昙花一现。要么你拿作品打动我，要么你拿优雅感动我，别拿肤浅的忽悠取悦我，否则，你演你的，我看我的，我就忍着不说话。
0 `$ H4 b' p7 L　　(彭志强/文)
(责编： 琉璃)
; H) Y' A& s4 ^% A6 U1 @
# U1 x1 l" u, @% k+ `