教育部重申各地教育部门不要公布高考状元

vbv98

5 q4 G3 E, {" D5 K5 l
　　本报讯 (记者 郭少峰)教育部发言人续梅昨天表示，教育部一直要求各地教育部门不要对高考考生成绩进行排名，不要公布高考“状元”，也真诚地希望大家不要炒作高考“状元”。
2 L* m* N1 I+ k  p: N　　今年高考之后，各地陆续开始查分，像北京等地的高考“状元”信息迅速在社会上传播。续梅昨天回答本报提问时表示，教育部一直要求各地教育行政部门不要公布高考“状元”。她说，推进素质教育需要全社会的努力，要共同为孩子们的全面健康成长营造一个良好的氛围。此前续梅也曾表示，不赞成对高考“状元”进行宣传，也不赞成学校为高考“状元”开展全校范围的庆祝活动。
. G7 p- x6 M) V9 b　　现在的高考“状元”其实形成了一条利益链，从而成为学校、教辅机构、企业家争相追捧的“香饽饽”。有些“状元”能收获少则几万、多则数十万元的现金奖励和各种荣誉；所在中学学校也提高了社会知名度，为日后争夺优质生源打下基础；教辅机构则可聘请“状元”做“形象代言人”赚钱。
　　【反响】
/ u! ?" G% L7 ]  H' B1 u3 N; Q: `　　教育部呼吁一度无人响应
　　多年来，教育部一直要求对“状元榜”进行冷处理，至少从2004年开始，教育部就明确提出叫停“炒状元”，高校也不得对新生成绩进行排名。这年高考录取期间，教育部针对一些媒体和网站对所谓高考“状元”进行炒作发表意见：希望各媒体和网站停止此类宣传，在网站上公布的立即删除。
( A5 Q3 A# }, p; j　　不过，当时教育部的呼吁收效并不大，“状元”仍是录取期间全国最引人注目的话题。时任教育部发言人王旭明2007年接受采访时曾强调说，高考“状元”只反映一次的考试成绩，并不能完全代表他的所有成就，更不代表他的未来发展。
( X9 Y4 `% @: Y$ P9 [　　王旭明当时表示，事实证明，高考“状元”有的在以后的学习工作中成为优秀人才，也有的成为平庸之辈，这说明不能以高考“状元”论英雄。
　　直到2007年，一些省份才开始响应教育部的呼吁。这一年，重庆曾试图将“禁止学校炒作高考状元”写进《重庆市国家教育考试条例》，最终因为争议较大而取消；2008年，山东省提出不宣传所谓高考“状元”；2009年，江苏省教育主管部门下令禁止公布高考排名，但却引出了一堆“疑似状元”。
; X/ I! C) J5 W& q　　2010年6月，海南、广东、江西、江苏等地的教育部门又先后发布规定，禁止宣传炒作“状元”，但效果依然并不乐观。
  v0 g: d1 A( u/ J* s8 c+ N* F6 O　　北大清华曾舌战状元数量
# P) F1 _2 |8 _2 n. W/ T　　除了地方上执行不力，部分名校也陷入“状元”之争。北大、清华就曾为“状元数”舌战。北大招办去年曾对外宣布称，全国各省份文理科第一名中，六成以上被北大录取。清华招办则称，九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填报清华。
6 E( h' y9 U/ \: P5 |3 ]　　北大教育学院院长文东茅去年接受本报采访时表示，“状元”数目之争对两个学校而言都是很丢脸的事情，状元有很大的偶然性，高考前100名的学生一般学习能力没有什么差别。
　　今年清华北大均表示，不再对外公布“状元数”。北大招办负责人前天表示，当世界一流大学把统一入学成绩仅作参考指标之一，甚至把我们的“高考状元”拒之门外的时候，我们却在推出一个又一个“状元榜”，把高考分数作为选拔录取的唯一标准。这与世界潮流相悖。
$ @/ O. M) d) W. k2 `+ o　　对高考状元的炒作，无疑会助长高中学校，乃至地市对高考升学率、高考成绩的追逐。从今年开始，高考成绩不再向各县市发放，由省教育招生考试院统一掌握。
( v8 r# t# ^6 W5 [. X0 x. M! e/ u　　———山东副省长黄胜
0 D+ x8 O  X% j8 E8 G& Q; }% K3 j　　北京高考状元是如何出炉的？
　　本报讯 (记者王佳琳)没有政府的官方发布，没有学校一把手的正式出席，没有任何所谓的认定或证书，但每年文理科分数第一名，也就是所谓的高考“状元”，仍然可以在媒体和学校以及方方面面的倾力“合作”下成功出现，而且迄今为止还没有出现过错误。那么，分数排名是如何出炉的？
　　“状元”出炉不乏假消息
" S6 @+ z2 N; y8 H　　按照北京教育考试院官方公布的查询成绩时间，今年高考分数的正式查分时间，应该是昨天中午12点钟。不过，有消息显示，大约在上午9点半前后，部分分数已经提前透露出来。甚至有相关人士透露，在22日夜，有的人就可以接触到分数，但并不够准确。在高考分数的庞大数据库里，最先确定的往往只有最高分数，也就是学生的裸分，之后再根据裸分成绩，与各区县的学校核实，寻找“状元”所在。
2 H# ?3 c2 _' }# V1 t. a5 o　　在真正的“状元”出炉前，往往要有多个假消息出来干扰。所谓假消息，往往就是指“加分”后的高考成绩。这种情况每年都有，今年也不例外，曾一度盛传全市有7个“状元”，四个文科并列，三个理科并列。但后经核实，多数属于加分后的分数，并非裸分成绩。
# |$ a# r' Y$ H0 s. l- A' ~　　学校热衷推广“状元”
% Z6 e6 v( A  f6 ^4 n7 W/ t7 W　　最近几年，中学对于高考“状元”的关注，其实已在发生微妙的变化。在一些产生高考“状元”的学校，接受采访的往往不再是“状元”一个人，而逐渐变成了一个优秀学生“群体”。
　　有的学校随“状元”隆重推出理科前三名，有的学校则推出单科满分的学生，还有学校推出享受校长推荐制的一批学生。不过遗憾的是，在“状元”的巨大光环下，媒体们往往对于这些同样优秀的学生缺乏关注，以至于不少到场学生在现场颇有被冷落之感。
　　当然，出现状元的学校，也并非个个都愿意宣传，北京四中就曾是其中特立独行的一家。2008年高考成绩揭晓时，四中考生丁艺莎获得了当年文科最高分，但当记者们联系四中时，校长刘长铭却回绝了媒体的采访要求，以至于丁艺莎成为最近几年来罕见的没有公开露面的高考“状元”。
, t/ l3 a) M& k　　迄今为止，尽管在状元的最终结果上没有出现失误，不过，对于一些单科满分的学生，由于缺少权威信息认证和披露，目前也有部分信息存在失真的情况。
( [8 u1 b1 Q; q" j& L1 \.blkComment p a:link{text-decoration:none}                        .blkComment p a:hover{text-decoration:underline}                                                
3 G  L2 F- e% B$ I. E" D7 _
. t6 T* N5 p- I" {7 T0 o4 M