|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
在方舟子对李开复提出质疑之后,不少知名人士纷纷对李开复表示了声援,包括其中包括季琦、雷军、曾李青、江南春、包凡、郭去疾、倪正东、张亚勤、陈宏、王冉、冯军、蔡文胜、刘强东、李亦非、薛蛮子、冯军、徐小平、刘东华、GraceWang、张颖、韩雪豪、金错刀、何刚等人。 方舟子这次踢到铁板了。4 C7 G8 k4 N0 j6 T- p. _1 r
& c. z1 S: G2 h' U' D+ M11月22日,继曝光新华都总裁唐骏造假后,国内着名打假斗士方舟子又将炮火对准了创新工场CEO李开复,对其在卡内基梅隆大学担任副教授的经历提出质疑。但与唐骏事件不同的是,此次众多的金融、IT业大佬公开选择站在李开复一边,方舟子方面显得势单力薄。
* j! {4 {, I( f& J
; { v5 b3 U( O3 \% ~" L9 d( P他们为什么支持李开复?和唐骏相比,李开复有什么不同?
$ k2 A0 m& a# G
# X. V1 b+ }+ k5 m李开复到底有无问题?% c7 c- Z- V& i
6 w8 f5 L3 K8 {! a% l
从目前被公开的事实来看,李开复博士的光辉履历显然是有问题的。
' C7 {- r/ a6 F! d7 a3 f# k6 E. Y |1 Z" v+ f* ]. Y$ h
李开复自传中最大的硬伤在于,他明确表示自己是卡内基梅隆大学最年轻的副教授(应是助理教授)。但方舟子找出了大量确凿证据证明,在他之前比他更年轻的助理教授大有人在,而李开复的回应则是“当时副校长告知:这是最年轻的记录。”,这样的辩解显然十分苍白。
' L% e+ X4 s3 @# c' I" G
1 h2 m7 a+ k( y7 y/ B: M9 O而在李开复到底是副教授还是助理教授这个问题上,各界则存在明显争议。从字面上看,李开复的职位assistant professor显然应该翻译为“助理教授”,但由于中美教育体制的不同,李开复将之翻译成“副教授”也不无道理,这样的翻译最多只能算是粉饰简历,与唐骏的公然造假显然不同。5 L4 P7 E8 ]* e* z0 \0 ]
" Q4 @6 D- ?; M* I! v综合来看,李开复博士的简历可以说是大致可信,但在“卡内基梅隆大学最年轻的副教授”这一点上存在明显瑕疵,方舟子的质疑没有问题。
- w6 c$ e1 R4 G8 o, T; m' W
* D% ^; S H7 V大佬们为什么支持李开复?
( r s. D0 G! N0 R* g- }0 z5 d7 ~- X8 H' P m5 Y" d
在方舟子对李开复提出质疑之后,不少知名人士纷纷对李开复表示了声援,包括其中包括季琦、雷军、曾李青、江南春、包凡、郭去疾、倪正东、张亚勤、陈宏、王冉、冯军、蔡文胜、刘强东、李亦非、薛蛮子、冯军、徐小平、刘东华、GraceWang、张颖、韩雪豪、金错刀、何刚等人。# O3 m1 e# R; M* C% m
) [& k4 g1 q$ }; r! h在这个长长的名单中,我们不难看出一个特点,就是其中超过半数的人都是风险投资(VC)行业的人士。这是巧合吗?1 w+ w& p- l+ N$ f- ~% J
9 U8 m" f) g# q! {& d2 w0 ]( t目前李开复是国内最大的天使投资机构之一——创新工场的CEO。创新工场投资了一大批移动互联网等行业的初创团队,而这些团队项目正是众多VC们的潜在目标。' @2 {. G/ O7 b% z
1 C6 m' ~ b$ F4 f# `3 o; I
事实上对于李开复一些明显不靠谱的言论,风险投资业的人士也会进行捧场。薛蛮子就曾在微博上支持李开复的以下观点:如果传统互联网的三大巨头,百度腾讯阿里加在一起,值一千五百亿美金的话,那么,移动互联网三个巨头,将是一千五百亿美金的十倍,一万五千亿美金。
' ]) @: s+ l3 G- p3 r7 h$ K! w* D- @1 W
对此,去哪儿网站的创始人庄辰超调侃道:“美国股市市值最高的三家公司,加起来市值9千多亿美元,中国无线互联网三巨头10年后市值加起来要达到1.5万亿......中国人民,站起来了”。
! t M1 z" [& D9 L! b
9 L; N+ D' I7 N也许正如方舟子所叹的,在这件事上,只有圈子,没有是非。0 Z* A4 V g5 p- L5 y4 f; T
|
|