中国的人民难管吗？

爱亿网络

  “国家(或某地方)这么大，人又这么多，任谁也难管好！”
9 Z/ z/ ?% v6 ^% v6 C0 e+ @
也许由于有人拿这话当基本国情宣传的原因，从党校教授到幼稚园阿姨，似乎都对这一“高层次”话题达成了高度共识。乍听觉得像散布什么悲观、失望情绪，甚至觉得有为“几国论”制造理论依据的嫌疑，听多了看出没那么严重。官场说它多为摆功或自辩，百姓说则表示宽容和体谅。有人喜欢说，更喜欢听，这话就风行起来。这一来，弄得管不好事就像天经地义似的。

　　人多就难管么？人多难养活，闹不清“谁需要养”、“谁养活谁”就糊涂了；人多消耗多，不看奉献和产出又糊涂了；人多事就多，不问好事多坏事多还是糊涂。看来“人多难管论”很能迷惑人。其实要不糊涂也容易，直来直去分析人的状况就清楚了。要是咱中国遍地的懒汉丐帮，满街的泼妇刁民，说难管、难办没商量，谁说不难咱一块跟他急。

　　中国农民的勤劳、厚道、能吃苦举世闻名。从新生儿落地直到老死，没有假期、退休、劳保的说法，终生交钱纳粮。除特殊灾变，“提留”是不免不拖的。虽说中央三令五申“减负”，要求把农民负担控制在收入的7%之内，但实际上,许多地方种粮完全不计劳动力价格还要亏本。由于他们“素质太低”还搞“劣生劣育”，各种罚款充实了“小金库”和“私囊”。他们从不奢望什么社会福利，生老病死衣食住行教子养女一概独力支撑。他们还没有就业问题要谁去操心，失业、下岗、待业的统计和扶助，一向不包括这庞大的人群。需要劳力时招之即来，低廉的劳力和超强的劳动让雇主赚个盆盈钵满；不用时一脚踢开，给他们一个“盲流”称号。如此得天独厚、自由自在的“劳动力市场”让各国资本家羡慕的要死。他们极易满足，知足常乐。“困难时期”饿死几千万人仍安份守己，给他平个冤狱什么的会“长跪谢恩”。他们为温饱而庆幸，不问世界上有无“穷民政策”，只管对“富民政策”感激涕零。中国人无论几世贤达富贾，翻翻家谱祖上先人都是农民，老家都在农村，拍心窝子问问，到底是谁解决了谁的温饱问题？九亿农民难管吗？

. k7 Z+ O' Z- Z0 b1 G! g8 G　　咱们的工人有力量。作为代表先进生产力的领导阶级，劳动生产率比农民兄弟高得多。他们用血汗凝聚起工业化的基础，“铁人精神”、“蚂蚁啃骨头精神”、“一分钱精神”等等，反映了他们的创业条件与思想境界。没有他们加班加点拼死拼活的苦干，“××速度”、“××经验”等“巨大成就”都无从而来。而维持他们再生产的成本以什么标准衡量都不算高。50年代到80年代，工人工资“凝固”了几十年，没听到多少对“生活水平下降”的抱怨。许多工人所在的工厂挣回了几十个厂子的投资，最终却保证不了工人一月几百元的退休金支付，医疗费等杂七杂八的费用更谈不上。“一生献给厂，老来没人养，想让儿女养，儿女又下岗”，这几句广泛流传的顺口溜反映了这种现实。当多年工人，有一套像样住房算幸运，许多家庭挤在陋室危房里，几代人圆不了一个住房梦，原因据说是他们没挣出那份钱来。既是主人翁，按说边奉献边等待总有希望，没想到又兴“下岗”了，想奉献却没地方让奉献。下岗就下岗吧，还让人自认是“素质低”，又说这叫“为国分忧”。“下岗爱国论”这让人脸红的理论，居然也大行其道。工人看着破产的工厂擦眼泪，诉说“以厂为家”的幸福，真诚希望自己“从头再来”后，国企会好起来。由于挣几百块钱养家糊口不易，在岗工人更加珍惜恩赐的饭碗，你再鼓动他当家做主他只当你说着玩。企业亏损了，资不抵债了，看着管理者“一顿饭一头牛，屁股底下坐栋楼”少有吭气的。看看工人阶级如此“宽广的胸襟”，难道说还不够大气大量吗？

　　知识分子很可爱。过去排行“老九”还带个“臭”字，人人洗心革面，争先恐后地脱胎换骨，好像祖上缺了八辈德，就等他这辈“消业”似的。挺清白的人，他自己楞觉得肮脏地见不得人，这种“高度自觉”的人好管到过头的程度。他们背着死沉死沉的“十字架”，能饿着肚子搞出“两弹一星”等好多绝活。虽说他们拥有“第一生产力”，在分配上那又是另一回事，贡献和回报向来不成比例。有过几次知识分子状况调查，发现他们英年早逝现象严重，平均寿命比普通人短不少，那显然是他们“自奋蹄”的结果。知识分子中，那些搞人文的就更可爱了，他们几乎都把研究、建议为上边采用作为终级目的，作为自己人生价值的体现，实在是忠心可鉴。其中有一些甜媚的让人极舒服，你说不圆的人家给你说圆了，你把牛皮吹破了人家给你修补好，整天找角度、选题材歌功颂德，你哼一声就能提炼出美德和思想，自动化程度高的不得了。当然，也有极少数不听话的，如50年代顾准提出市场经济，马寅初提出控制人口，但一切都在掌握中，“封杀”几个人乃至几百万人是容易做到的，基本上让知识分子说什么他就说什么，不让他说他也没地方说去。中国知识分子是足以教人“叹为观止”的一群，从来都没难管过。
! e( {; b# D# a0 Z, Q1 W) {* S
5 }% l. A+ ~% Q0 X; J9 I0 @" K! N% ^ 说到这儿，不必再一拨拨地说下去了。这么可爱可敬的国民，到别处打着灯笼找也找不到。广大的中国人都在吃草挤奶，咱中国人咋就难管呢？中国的事咋就难办了呢？中国确有难点，最难管的是失去制约的权力和由此而来的决策失误及胡作非为，把板子打在人民身上不行。老百姓这么好，还有人抱怨中国人难管，整天介防贼防火似的“管制”他们，同时依据些歪理为自己制定些世界上最低的政绩标准，持续地把管出来的难题当作“难管”的理由，昧良心。

爱亿网络

  “国家(或某地方)这么大，人又这么多，任谁也难管好！”

1 P0 q, W) d% Q# j也许由于有人拿这话当基本国情宣传的原因，从党校教授到幼稚园阿姨，似乎都对这一“高层次”话题达成了高度共识。乍听觉得像散布什么悲观、失望情绪，甚至觉得有为“几国论”制造理论依据的嫌疑，听多了看出没那么严重。官场说它多为摆功或自辩，百姓说则表示宽容和体谅。有人喜欢说，更喜欢听，这话就风行起来。这一来，弄得管不好事就像天经地义似的。

+ T  f, U$ a/ G/ l　　人多就难管么？人多难养活，闹不清“谁需要养”、“谁养活谁”就糊涂了；人多消耗多，不看奉献和产出又糊涂了；人多事就多，不问好事多坏事多还是糊涂。看来“人多难管论”很能迷惑人。其实要不糊涂也容易，直来直去分析人的状况就清楚了。要是咱中国遍地的懒汉丐帮，满街的泼妇刁民，说难管、难办没商量，谁说不难咱一块跟他急。
  C- s( ]7 [% Z5 I
7 F8 _& R( r6 M7 G　　中国农民的勤劳、厚道、能吃苦举世闻名。从新生儿落地直到老死，没有假期、退休、劳保的说法，终生交钱纳粮。除特殊灾变，“提留”是不免不拖的。虽说中央三令五申“减负”，要求把农民负担控制在收入的7%之内，但实际上,许多地方种粮完全不计劳动力价格还要亏本。由于他们“素质太低”还搞“劣生劣育”，各种罚款充实了“小金库”和“私囊”。他们从不奢望什么社会福利，生老病死衣食住行教子养女一概独力支撑。他们还没有就业问题要谁去操心，失业、下岗、待业的统计和扶助，一向不包括这庞大的人群。需要劳力时招之即来，低廉的劳力和超强的劳动让雇主赚个盆盈钵满；不用时一脚踢开，给他们一个“盲流”称号。如此得天独厚、自由自在的“劳动力市场”让各国资本家羡慕的要死。他们极易满足，知足常乐。“困难时期”饿死几千万人仍安份守己，给他平个冤狱什么的会“长跪谢恩”。他们为温饱而庆幸，不问世界上有无“穷民政策”，只管对“富民政策”感激涕零。中国人无论几世贤达富贾，翻翻家谱祖上先人都是农民，老家都在农村，拍心窝子问问，到底是谁解决了谁的温饱问题？九亿农民难管吗？

% _, T' C9 w$ c' a8 T- Y- [　　咱们的工人有力量。作为代表先进生产力的领导阶级，劳动生产率比农民兄弟高得多。他们用血汗凝聚起工业化的基础，“铁人精神”、“蚂蚁啃骨头精神”、“一分钱精神”等等，反映了他们的创业条件与思想境界。没有他们加班加点拼死拼活的苦干，“××速度”、“××经验”等“巨大成就”都无从而来。而维持他们再生产的成本以什么标准衡量都不算高。50年代到80年代，工人工资“凝固”了几十年，没听到多少对“生活水平下降”的抱怨。许多工人所在的工厂挣回了几十个厂子的投资，最终却保证不了工人一月几百元的退休金支付，医疗费等杂七杂八的费用更谈不上。“一生献给厂，老来没人养，想让儿女养，儿女又下岗”，这几句广泛流传的顺口溜反映了这种现实。当多年工人，有一套像样住房算幸运，许多家庭挤在陋室危房里，几代人圆不了一个住房梦，原因据说是他们没挣出那份钱来。既是主人翁，按说边奉献边等待总有希望，没想到又兴“下岗”了，想奉献却没地方让奉献。下岗就下岗吧，还让人自认是“素质低”，又说这叫“为国分忧”。“下岗爱国论”这让人脸红的理论，居然也大行其道。工人看着破产的工厂擦眼泪，诉说“以厂为家”的幸福，真诚希望自己“从头再来”后，国企会好起来。由于挣几百块钱养家糊口不易，在岗工人更加珍惜恩赐的饭碗，你再鼓动他当家做主他只当你说着玩。企业亏损了，资不抵债了，看着管理者“一顿饭一头牛，屁股底下坐栋楼”少有吭气的。看看工人阶级如此“宽广的胸襟”，难道说还不够大气大量吗？

: U7 t& C: P. @1 D7 A3 ~1 G　　知识分子很可爱。过去排行“老九”还带个“臭”字，人人洗心革面，争先恐后地脱胎换骨，好像祖上缺了八辈德，就等他这辈“消业”似的。挺清白的人，他自己楞觉得肮脏地见不得人，这种“高度自觉”的人好管到过头的程度。他们背着死沉死沉的“十字架”，能饿着肚子搞出“两弹一星”等好多绝活。虽说他们拥有“第一生产力”，在分配上那又是另一回事，贡献和回报向来不成比例。有过几次知识分子状况调查，发现他们英年早逝现象严重，平均寿命比普通人短不少，那显然是他们“自奋蹄”的结果。知识分子中，那些搞人文的就更可爱了，他们几乎都把研究、建议为上边采用作为终级目的，作为自己人生价值的体现，实在是忠心可鉴。其中有一些甜媚的让人极舒服，你说不圆的人家给你说圆了，你把牛皮吹破了人家给你修补好，整天找角度、选题材歌功颂德，你哼一声就能提炼出美德和思想，自动化程度高的不得了。当然，也有极少数不听话的，如50年代顾准提出市场经济，马寅初提出控制人口，但一切都在掌握中，“封杀”几个人乃至几百万人是容易做到的，基本上让知识分子说什么他就说什么，不让他说他也没地方说去。中国知识分子是足以教人“叹为观止”的一群，从来都没难管过。

 说到这儿，不必再一拨拨地说下去了。这么可爱可敬的国民，到别处打着灯笼找也找不到。广大的中国人都在吃草挤奶，咱中国人咋就难管呢？中国的事咋就难办了呢？中国确有难点，最难管的是失去制约的权力和由此而来的决策失误及胡作非为，把板子打在人民身上不行。老百姓这么好，还有人抱怨中国人难管，整天介防贼防火似的“管制”他们，同时依据些歪理为自己制定些世界上最低的政绩标准，持续地把管出来的难题当作“难管”的理由，昧良心。