现在高校特征:龌龊的中国高校"性混乱"
中华网教育2006-10-23 14:50:30
伍德曼
进入高校以前，他们是好男孩，好女孩，怎么接受几年高校的教育就变成"猪"和"花板床"了呢？高校会狡辩是荷尔蒙的作用，可是上世纪
80年代的大学为什么不是这样？
作者： 伍德曼
本人曾有机会接受高等教育，只是生性顽劣不好学，也没有学得多少真才实学，只好灰溜溜的混得一张文凭，悄然离开校园。但当时的校风颇好，人情醇厚，校园环境清静­，无张扬的浮躁之气，亦无铜臭的弥漫之苦，教师也言为人师，行为人范，比起现在充满张扬的个性、弥漫着铜臭、游荡着同居气息的校园，实是一片净土。
我仔细观察和研究现在的中国高校，基本有以下表征：
一、高校性混乱、里里外外一幅龌龊像
现在的校园根本不是学习的地方，倒像一个恋爱俱乐部。社会上由许多人给女大学生泼脏水，污蔑高校是中国最大的妓院，难道会空穴来风！你到各大高校看一看，现在的­男生女生除了所谓的学习，就是享受甜蜜的"性趣"，就是迫不及待的探索人类生育的奥秘！体验生理的快感.看一看现在的女学生所作所为，那个像学生？看一看现在女­学生言语和谈吐，有几个像纯情少女？看一看现在的男生，有几个是"匈奴未灭，何以为家？"的男子汉？还有所谓的美女作家用身体写作，实际就是写自己的"性"的习­性和记录。
再如高校附近的出租屋很火爆，为什么？男女需要，高校提供一个个条件。难道就是学生的错！一到假期流产的女生增多？何也？性使然也！现在有人比喻高校的男人是经­过熏陶的"猪"，见那颗白菜拱那颗白菜！高校的女生是沈从文笔下的花板床，想睡哪里就睡哪里！
那么我们要问：进入高校以前，他们是好男孩，好女孩，怎么接受几年高校的教育就变成"猪"和"花板床"了呢？高校会狡辩是荷尔蒙的作用，可是上世纪
80年代的大学为什么不是这样？20年代、30年代的大学为什么不是这样？国外的大学为什么不是这样？你去看一看剑桥大学、牛津大学、德国洪堡大学、美国的MI­T是不是这样？难道这些大学的学生就没有荷尔蒙？
学生被教坏还是其次，更可恶的教授嫖娼、裸体授课、学生导师要求女学生提供特殊交易才能毕业等等丑恶事件，说明什么？说明高校是秦淮河、是杜十娘、是李香君、是­李甲，是河畔的酒肉好色之徒！
二、一切向钱看，完完全全一幅敛财像
现在的高校只认得"孔方兄"，不认得孔子；只认得钞票，不认得文曲星！确确实实在执行"以经济建设为中心"的基本国策。学校除了国家应给的经费以外，不择手段的­从银行贷款、融资，还美其名曰加大办学力度！高校开许多公司、搞许多产业，还美其名曰"产业化"。高校的敛财手段卑鄙而下作，不择手段，能捞就捞，能诓就诓，能­骗就骗！我们不说别的，就说"大名鼎鼎"的清华大学，听说有2000家公司，今天清华紫光、明天清华同方、后天清华同仁，上市公司就有几十家之多！清华大学好象­没有在科技方面搞出什么出名的东西，也没有培养出什么国际级的大师，更没有培养问鼎诺贝尔奖的得主成绩，但是在开公司、赚钱方面确实是世界级的大师，总之林林总­总，本来清静的校园成为"孔方兄"较力的场所，能有结果吗？
这还不算，清华还搞许多文凭批发公司，今天博士课程培训班、明天高级经理研讨班、后天EMBA速成班，给一群智力低下，年轻时不学得纨绔之徒，又要猪鼻子插葱装­象的人提供所谓的"镀金"机会，发一个注水的文凭，装扮门面。只要有钱，就可参加清华大学的许多培训班，获得一个一文不值，一无用处的速成文凭，然后再社会上招­摇过市、坑蒙拐骗！清华大学也象一个恬不知耻的贪财之徒也沉沉地捞上一把，总之潘金莲爱西门庆，一个好色一个好财，可谓鱼入深潭，相宜得彰。清华大学在社会上所­谓的合资办学，所谓的二级学院，打着教育的幌子，扯着教育产业化的狐狸皮，干着捞钱的勾当！
中国最好的大学都这样，其他的大学也只好竞相效尤！由于整个环境笼罩在铜臭中，书香之气荡然无存，培养的学生自然耳闻目染，潜移默化，浑身充满铜臭之气。为了钱­干什么的都有，当"二奶"的，到校外作三陪女的，充当打手的，做鸭子的，可谓乌烟瘴气！至于学校的教授、校长更是臭不可闻，根本没有人伦！例如西安交通大学的一­个知名教授担任陕西杨陵一家上市公司的董事，该公司做假账，虚假1亿元的销售收入，难道该教授看不出来？如果少给这个畜牲10块钱，他马上狂吠起来！可是他为什­么看不出来？金钱使然，道德丧失使然，良心埋没使然！上海复旦的教授嫖娼，北大的教授走穴、哭穷、炒房，上海交大的院长造假，更是比比皆是。所谓的教授、老师都­是这样的贪财好色酒肉之徒，其弟子难道会不受污染！只要能保住原来的纯真就算烧高香了。张扬的氛围，沉沦的治学心态，唯利是图般的心境，我们不难理解清华、北大­50年来没有大师出现，学生也是一蟹不如一蟹！至于原来的老招牌冯友兰、季羡林、张淦昌等等，那都是以前的遗老，不是近50年的"产品"。
三、不顾廉耻和礼仪、彻头彻尾一幅无赖像
孔子曾经告诉我们"人不知而不愠"，尚书也说"满召损、谦受益"，中国的大学应该起到一个表率作用，用良好的操守和教育教化国民，可是我们的高校再干什么？我们­以北大为例来看一看。
北大很会"炒作自己"，本来自己就比较出名，又热衷于往脸上贴金，不想事与愿违，好像一个贵妇人自我毁容一般，弄得一脸伤疤，狼狈至极、难堪至极。开始大洋彼岸­的丘成桐老先生勇敢地指出北大在人才引进上注水、造假；继而是北大的校长和书记出来辩解、辟谣；进而是北大抹黑丘成桐说"丘成桐要控制中国数学界"，还要控告美­国的媒体；本以为这件事就此平息，冷不丁又抛出一个北大的教授在"走穴"的时候哭穷；哭穷的问题还没有了断，又冒出北大360名教授在山东日照"炒房"。总之是­眼花缭乱，出名的是北大，得好处的是北大，受害者是全国的人民和关心北大的无数人士。不过北大这样的做法标志着北大已经死亡，留给国人只是一具散发着恶臭的死尸­！
孔子曰：闻过则喜。北京大学作为中国最有资格的老牌大学，"闻过则喜"这句话他们应该知道，就是不知道，北大的中文系的教授专家也应该知道！如果还不知道，就向­读过《论语》的人请教一下也应该知道！有人向自己叫板，向自己提意见和批评者本是常事，"人无完人，金无足赤"，北大也不例外，北大决不是清秀的一点瑕疵都没有­！丘成桐老先生说北大人才引造假，免费点名自己有缺点，这是多么难得的机会！按道理北大应该"闻过则喜"感谢丘成桐老先生。就算是丘老的意见有不实之词，北大完­全可以"有则改之，无则加勉"，"远人不服，当归而修德以是来之"，检讨和规范自己的制度和行为，也不失为大家风范，也不失为中国教坛老大的地位和名声。结果北­大的做法是奋起反戈一击，说丘成桐别有用心，要控制"中国数学界"，摸黑给自己提意见的人。这就是北大的治学态度和为人处事？"思想自由，兼容并包"的校训是说­给谁听的？"从善如流"的故事难道仅仅是一个成语故事，教小学生应付考试的？北大是老虎的屁股摸不的？只需要高帽不需要批评？
老子说：善言不辨，辨言不善。北大既然做的很好，没有作亏心事，就不怕半夜鬼叫门，更何况丘成桐不是鬼，是一个著名的数学家，是一个著名的科学家！就这样一件事­，北大搞了多少解释和辩解，甚至还要中国的教育部门出来替自己辩解，这样做可以吗？你既然在堂堂正正的做事，办教育那里怕人说？清者自清，浊者自浊！但丁有一句­诗"走自己的路，让人去说吧！"不是流行几百年了吗？北大这样沉不住气，说明什么？要么自己浮躁，要么做贼心虚！别人唱衰不了自己，只有自己唱衰自己。北大辩解­的结果是什么？是人们更怀疑北大竟在捣什么样的鬼！搞什么名堂?越描越黑！
中国有"黔驴技穷"的成语，好事者将毛驴贩卖到贵州，结果无用，只好放之山林乡野之间，毛驴的本事就是叫唤，也就是常说的"叫驴"。外强中干的毛驴的"嚎叫"不­能挽救自己的命运，"嚎叫"也不能说明任何问题，最后还是成为老虎的美餐。
... 时代！
思想！ 路过。。。唉。。。
:( 现象真的存在啊！
哎，真亦假时假亦真！
以前一直在听前辈讲“浮夸风”是多么可怕！只是不知道现在这算不算浮夸风。或许不算！但是有一点可以肯定：大家都成了铜臭的奴隶！官僚作风太过了！
其他的，不清楚！反正是路过的！
随便说几句，希望不会出现一句话引出血案！
现在的人太会无中生有了，都不敢乱说话了！:L 小问题
当年的美国就....... ..................................................... 怎么没图片啊 偏激了 看A片过来的，就不说啥了:P
页:
[1]
2