全国人大批准反腐公约 外逃贪官不能自称政治犯

zhangjih

  　　据新华社电 十届全国人大常委会第十八次会议27日下午表决通过全国人大常委会关于[url=http://news.sina.com.cn/c/2005-10-27/15277285637s.shtml class=akey target=_blank>批准《联合国反腐败公约》的决定。同时声明：中华人民共和国不受《联合国反腐败公约》第六十六条第二款的约束。


　　外逃贪官失救命稻草


6 u5 H! h" Y( p% Q. ]/ U7 T
5 l6 {: f' T) q3 S　　中国政法大学国际法教授马呈元介绍，“公约中最有影响的条款是，腐败犯罪嫌疑人在缔约国境内不能被当成政治犯。也就是说，今后外逃贪官如果逃往反腐败公约的缔约国境内，就不能主张自己是政治犯，而要求接受国不引渡了。”
& t2 k1 H  x# q( }
7 I' u, h2 }' |
5 H( }  `# c* c; V. I　　马教授介绍，“政治犯不引渡”原则是每个国家都遵循的国际法基本原则。有些逃往国外的腐败犯罪分子利用这一条款，主张自己是被迫害的政治犯而寻求庇护。反腐败公约的该条款扼死了外逃贪官的救命稻草。有利于我国涉外案件的调查取证、腐败分子的引渡和赃款追缴。


　　被捕嫌犯结局有两种
+ R, w' v1 `4 @+ e- F/ g

: E) q6 e4 i6 [8 Q% B" j0 J# ?　　另外，公约规定，在追捕逃往国外的嫌疑人和转移财产时，缔约国应该进行合作。“比如，我国和美国都是该公约的缔约国。我国的腐败嫌疑人逃到美国，美国政府应该与我国政府合作。当然这种合作不一定是将犯罪嫌疑人引渡回国，还有其他的方式。”马教授介绍，有些国家仅向与自己签订过引渡条约的国家引渡嫌疑犯。所以公约规定了“或引渡或起诉的原则”。也就是说，如果中国的犯罪嫌疑人在其他缔约国被捕，中国要求对方将嫌疑人引渡回国，对方有两种选择，其一是将该人引渡回中国，接受中国法院的审判。其二，是将这名嫌疑犯提交本国法院进行惩处。
8 ^! Q  z1 x2 |
/ C. h' _/ x# m
2 Q1 X9 \8 A2 v2 [　　110国已签署公约
$ @: s1 O% v. C4 V
5 }* }" z+ w9 b# I8 e7 e
　　马教授介绍，反腐败公约是2003年10月31日联合国通过的。

+ g2 r, Q/ I  `2 i
! I7 B* C& K+ h6 t6 ?5 ]$ m　　“一般来说，在公约上签字仅仅证明国家承认该公约存在，并不意味着公约对签字国家生效。国际公约还要通过国内立法机关的批准，并且得到联合国秘书处备案以后，才对国家生效。”
7 E; C/ W/ ~* v% f+ J5 I
6 f# ^# M( o& B
　　2003年12月10日，中国外交部副部长张业遂代表中国政府在《联合国反腐败公约》上签字。截至去年年底，已经有110多个国家签署了《联合国反腐败公约》。公约在9个签署国中获得批准，但离公约生效所需的30个批准国还有一定的距离。已批准该公约的除了厄瓜多尔外，还有阿尔及利亚、白俄罗斯、巴西、约旦和南非等国。晨报记者 李婧
9 ^5 f, x  q5 I# f* D/ c) S. \

　　500贪官带走700亿

1 U- ^) ^, w9 ]! I
　　在9月召开的世界法律大会上，最高人民检察院反贪局有关领导介绍，据不完全统计，仅1998年以来，中国检察机关成功抓获了潜逃国外的腐败犯罪分子70余人。据公安部提供的资料，到去年年底，中国外逃出境的经济犯罪嫌疑人(其中多为贪官)尚有500多人，涉案金额高达700亿元人民币。

3 h9 O* z$ q& B2 ]! a  N, W2 l
" Y# }  ~  ^" J( r: Z　　在案发前，腐败分子往往有一些动作，提前办好了出国手续，一有风吹草动就迅速出逃。并且大多数逃往周边国家以及与中国没有签订引渡条约的国家。 晨报记者 李婧
, c8 r7 |6 s7 {$ _) e0 s& S" d
9 O- l& M: X# }1 o  E0 a$ M       
+ f# w0 C! U5 x8 i/ F4 o, M9 q. a　　相关专题：
" d" K/ S) D0 H- H% |* w$ {- d# c+ c+ e       

# @" \: b: Y2 _/ j1 E# \
1 U' _6 p* e: @. A( I' Q# o转自：  新浪->国内新闻

zhangjih

  　　据新华社电 十届全国人大常委会第十八次会议27日下午表决通过全国人大常委会关于[url=http://news.sina.com.cn/c/2005-10-27/15277285637s.shtml class=akey target=_blank>批准《联合国反腐败公约》的决定。同时声明：中华人民共和国不受《联合国反腐败公约》第六十六条第二款的约束。
0 A0 z" P- e, j$ Q; C
' ]: ]* h1 z- u! T  O# b" W
* g: j% N( K& A- ?' r8 P. K. Q　　外逃贪官失救命稻草

( ?- ]5 n4 ]. J+ U) L4 j. ]
+ S" O- ?; l/ n. I# ?
# S* O8 U3 j. ~! _- e　　中国政法大学国际法教授马呈元介绍，“公约中最有影响的条款是，腐败犯罪嫌疑人在缔约国境内不能被当成政治犯。也就是说，今后外逃贪官如果逃往反腐败公约的缔约国境内，就不能主张自己是政治犯，而要求接受国不引渡了。”
0 g. g6 T& U/ Y; Q

　　马教授介绍，“政治犯不引渡”原则是每个国家都遵循的国际法基本原则。有些逃往国外的腐败犯罪分子利用这一条款，主张自己是被迫害的政治犯而寻求庇护。反腐败公约的该条款扼死了外逃贪官的救命稻草。有利于我国涉外案件的调查取证、腐败分子的引渡和赃款追缴。
; j8 Z3 Y7 R6 r/ E, S" ?) k

3 ]2 L( `! ^: ]6 _　　被捕嫌犯结局有两种

0 n1 r7 B: H0 g/ b- d0 c: V! v# b
3 _  C8 `3 f* ~* w% Z/ p2 S( I　　另外，公约规定，在追捕逃往国外的嫌疑人和转移财产时，缔约国应该进行合作。“比如，我国和美国都是该公约的缔约国。我国的腐败嫌疑人逃到美国，美国政府应该与我国政府合作。当然这种合作不一定是将犯罪嫌疑人引渡回国，还有其他的方式。”马教授介绍，有些国家仅向与自己签订过引渡条约的国家引渡嫌疑犯。所以公约规定了“或引渡或起诉的原则”。也就是说，如果中国的犯罪嫌疑人在其他缔约国被捕，中国要求对方将嫌疑人引渡回国，对方有两种选择，其一是将该人引渡回中国，接受中国法院的审判。其二，是将这名嫌疑犯提交本国法院进行惩处。

. t/ S8 _( @! t/ z0 i' @2 @" ~6 O9 o
　　110国已签署公约

& H4 B2 ^7 [0 G% ~
　　马教授介绍，反腐败公约是2003年10月31日联合国通过的。
( X- o7 {  K: r+ `  J, Z: R
5 A# o2 S7 b1 }9 a3 {  F
+ r. t3 |  X% P　　“一般来说，在公约上签字仅仅证明国家承认该公约存在，并不意味着公约对签字国家生效。国际公约还要通过国内立法机关的批准，并且得到联合国秘书处备案以后，才对国家生效。”
& D& k( B" K' b  L  r- m6 t" ]  z
5 m* b6 l- Q) H- s' a7 t
　　2003年12月10日，中国外交部副部长张业遂代表中国政府在《联合国反腐败公约》上签字。截至去年年底，已经有110多个国家签署了《联合国反腐败公约》。公约在9个签署国中获得批准，但离公约生效所需的30个批准国还有一定的距离。已批准该公约的除了厄瓜多尔外，还有阿尔及利亚、白俄罗斯、巴西、约旦和南非等国。晨报记者 李婧

! D/ ?: X' ]3 i: q$ \& e
　　500贪官带走700亿


9 M1 L1 R- K1 t$ q  F% P$ [" L　　在9月召开的世界法律大会上，最高人民检察院反贪局有关领导介绍，据不完全统计，仅1998年以来，中国检察机关成功抓获了潜逃国外的腐败犯罪分子70余人。据公安部提供的资料，到去年年底，中国外逃出境的经济犯罪嫌疑人(其中多为贪官)尚有500多人，涉案金额高达700亿元人民币。


　　在案发前，腐败分子往往有一些动作，提前办好了出国手续，一有风吹草动就迅速出逃。并且大多数逃往周边国家以及与中国没有签订引渡条约的国家。 晨报记者 李婧
( R7 _5 J6 r+ c: n4 A2 i; Q
      
; q# l) z5 X# W" S1 s* ~　　相关专题：
! r2 L* P9 E: @+ u+ [       
& x* t4 P/ Q$ A% \3 K- i
9 V0 L8 R8 @1 h# A6 A0 p
转自：  新浪->国内新闻