|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
×
8 N8 [* v- [& G. k; k- F, F! ]. W6 s5 R- u! x1 x8 Z
- |: u6 E! }. H8 g# P7 }
近日网上流传的题为《关于召开有关4.22事件舆情问题的会议通知》的帖子。) x3 z/ s8 v! j# Z! p1 S& P/ q+ Z
红网4月25日讯 (记者 刘怡斌) 日前，湖南省株洲市荷塘区发生一起拆迁自焚事件，引发舆论的强烈关注。记者今天就网上盛传的凯迪社区猫眼看人论坛一篇题为《关于召开有关4.22事件舆情问题的会议通知》的帖子，采访了株洲市荷塘区人民法院。荷塘区人民法院负责人表示，此帖纯属造谣、恶意捏造，法院从未发过此通知。
C# u0 p, P+ C; q' F 同时，法院负责人还特别指出了该谣言帖文的四大漏洞，并经记者现场目击证实，帖文确实存在捏造嫌疑：0 X9 h" W& Z" e% y
一、文中出现的两个机构子虚乌有。该帖文中出现的两个部门，即“宣传科”、“院务部”在我院根本不存在。株洲市两级法院自建院以来从未设立过“宣传科”和“院务部”这样的机构。& {' ~& C! p0 Y8 M, |) {
二、文中所述的会议地点根本不存在。文中提到“会议地点是三楼会议室”，但事实上荷塘区人民法院三楼根本没有会议室，三楼为执行局、行政庭和刑事审判庭的办公室。2 \- S ]# w4 E' f3 s( J' ]2 n4 [
三、该通知行文暴露发帖人非法院人的真实身份。法院对内发通知通常是以院办公室的名义，落款应为院办公室，而不是以法院名义落款。* h, x, `6 J# v9 s
四、文中最后一段提到“有不发言的人员将给予行政处分”明显不合常理。《公务员法》、《行政机关公务员处罚条例》、《行政监察法》等法律法规对公务员给予行政处分的情形有明确的法律规定，法院作为一级审判机关不可能也不可以在法律规定的范围之外，随意对公务员给予处分。这种说法明显不符合法院行文措辞。6 a. _ _! u6 M% }' \' u% S
荷塘区人民法院还郑重指出，鉴于该文漏洞百出、纯属虚构，提请广大网民和观众不要轻信谣言。同时，荷塘区人民法院已向公安部门报案，将依法维护该法院的合法权益。
5 O. \% A2 ^1 z$ C, K 稿源：红网 作者：刘怡斌3 S2 ]$ A, {- |6 ?$ z' u4 M
（编辑：SN047）5 e2 R L) M+ R% E
1 G, t! r( V t2 Z# H |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011 年 4 月 28 日 14:33:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
