|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
1 T& d8 O- C3 ?; Y3 g4 a+ `$ B2 ?
《财经》杂志在京遭恶意清摊 多处报摊杂志被“包圆儿”主编称因报道得罪相关公司记者询问多部门无人能管
. J; ^ v \7 i, j 最新一期《财经》杂志疑因报道内幕交易牵涉到几家上市公司,昨天在中关村等地区被恶意清摊。% d: i- h" E \" }, H. l
杂志社主编罗昌平称已经知晓是哪家公司所为,但该公司坚决否认。: _/ s* |4 @# t ]( v6 W4 j+ H* m
微博爆料
: L+ T% [& C6 `) |( M! D2 |0 _) d 《财经》杂志被“抢”购1 d$ M: n7 [( Z! s3 Z
昨天上午11时许,《财经》杂志执行主编罗昌平在新浪微博中发文称,“最新一期《财经》在中关村、西直门等地被人恶意收购,多次补刊无济于事。”
4 q/ Y) `; ?2 }$ r3 k' O$ u 罗昌平称,本期杂志中《隐庄肖时庆》一文报道证监会前官员受贿1546万元、内幕交易获利约1亿元,牵涉到六家上市公司,因此“相关公司安排人在报刊亭大举清购”。
# B+ \4 Q% O D7 \" r9 G% R2 ?( L, H 随后,《财经》杂志官方微博将该文中涉及到的上市公司全都列了出来,七家(比罗昌平微博多提及一家)上市公司分别是青岛金王、九芝堂、千金药业、亿城股份、太平洋证券、国元证券和国金证券。
9 `6 {7 o) o4 _% N 实地走访5 h' h' d. i2 K# M' b6 m
中关村不见《财经》踪影
% S3 H* ]& C& z* H6 u6 z+ _5 u 昨天下午,记者走访了中关村新东方总部、海淀图书城、科贸大厦、中科大厦、太平洋大厦、海龙大厦附近的十余家报刊亭,均没有买到最新一期的《财经》。- U" X- M: P+ v- A* S' V' k& G
据多家报刊亭老板介绍,报刊亭一次订购该杂志不到10本,平时一周左右卖完,但昨天上午到的货,下午1点到4点之间就被人一次性买走了。
" b7 l+ B6 D9 B. u4 u 报刊亭老板称,这些来收购的人都是一次性将所有《财经》买走,有的说是邮局的,有的说是杂志社的,还有的说自己是外地来的,但所有人都拒绝透露“包圆儿”的原因。) }1 ]9 F9 u' [( [" X% I* ]
而在西直门一带,清购则没有这么严重,多数报摊上还都摆放着最新的《财经》杂志,购买很是轻松。
6 t6 E" [6 k" W6 j9 s6 }) J2 I 记者调查( w/ _# N1 W L. v6 `
杂志社称已查明收购公司
* C' ~( L( u* \% l" j4 s' [" j 在记者调查中,罗昌平证实,微博确实是自己所发。
1 ^8 o& v; z5 D! I' A9 G “我们经过调查,发现至少是一家公司在恶意清购。”虽然不肯透露这家公司的名称,但罗昌平称,这家公司办公地点就在中关村和西直门附近,所以才会就近“收购”。
' J% j1 X1 X1 W, W% | “除了清购以外,目前杂志社还没有受到任何压力。”罗昌平称,这种行为基本无用,“我们有网络版,这个是不会被删除的。”$ w5 r- E: ^9 ?9 @$ H$ m' Y8 X
记者在网上搜索这七家上市公司后发现,办公地点在中关村以及西直门附近的只有太平洋证券股份有限公司。该公司不止在中关村有营业部,总部在西直门。
\, o# j& n. F& k8 w 但当记者向该公司求证时,太平洋证券股份有限公司经证财经总经理胡女士立刻进行了调查,随后回应称,“经查公司没有做出过该行为。”
2 R2 G8 v9 S6 S) Z: j “这种行为就是掩耳盗铃。”胡女士称,“公司不会做出这样的事情。”针对清购原因,胡女士表示,“公司与肖时庆没有关系,所以没有必要这样做。”
% W% J2 r! W4 t! k4 J) N 相关说法; d6 Y; L. c0 [3 z# H
无相关规定难界定“恶意”
4 P+ n0 j8 |! E: g4 } c 在百度输入“恶意抢购报纸杂志”,记者至少找到了90多条全国各地的类似新闻。本报自成立以来也曾经数次遭遇过被采访对象的恶意抢购。7 G; q. N2 [$ V# h+ } d3 e+ i
记者随后向北京市文化执法总队、北京市新闻出版局咨询,但对于这种恶意抢购行为,目前相关部门称还没有明确规定。“买一百本和买一本一样,都只能界定为消费者,我们无权处理。”出版局工作人员说。& { T5 ^1 n9 r8 N9 U. n0 t0 i
专家点评3 v! `2 o; U5 a
是对报刊和读者双重权利的侵犯! @, P% m' P2 [4 A3 ^( J. t, g5 S0 X8 n
今天上午,清华大学新闻与传播学院副院长尹鸿教授认为,这种恶意抢购行为不但侵犯了报刊的监督权和发行权,还侵犯了读者的报刊选择权和新闻知情权,是对媒体与读者双重权利的侵犯。
* G& R* K- u1 X 但由于这类事件一般属于偶然和突发事件,同时实际操作中也很难取证,所以我国目前没有相关法律对其进行界定和规范,而国外也很少有先例可以借鉴。$ Z7 ?; ^6 S, O# O! q1 H# D2 b
现在仅能够借助媒体的多元化来对抗这种对公共舆论的侵犯,例如发布网络信息等。实际上这种抢购方式其实是弄巧成拙,不但不能制止消息的散播,反而还起了推动和加速作用。
( w& J( F, x" l& F. C& m 文/记者 王祎 实习生 孟妍
* v7 a2 u4 t) e9 M+ P9 i2 F6 `微博推荐 | 今日微博热点(编辑:SN013)( j* o$ q4 W9 C$ }
1 u" r3 o8 ^ f |
|