|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
据新华社电 昨日,昆明市相关负责人回应,中石油位于安宁的炼化基地项目已经审批,相关环保标准全部符合国家要求,PX项目是炼化基地的下游配套项目,目前尚在规划研究当中,并未确定建设。% k# }" q4 ^ J: B8 d2 T9 C9 V: n
' V/ ?& N x6 X+ i) E7 e0 e 这一最新回应仍难以纾解网民和昆明市民对环境问题的担忧。在事关保护生态环境和群众生命健康的项目上,能否更加透明公开?
: t8 j: _4 J/ x% T. C! h' |5 g, J' {" q0 d" \- c5 p; K
网民
2 b; b1 H+ R' z: a5 m* s- I& K, }( P2 e& m
呼吁GOV公开项目信息0 m W. {8 b7 }/ ?+ ?
/ E/ ]; J& o0 H7 J
2012年11月,有网民发微博称:“昆明PX项目?求辟谣!”今年2月,当地媒体刊发《国家发改委正式批复中石油云南项目安宁将成西南石油中枢》后,安宁市中石油50万吨/年对二甲苯生产项目开始引发舆论关注。
: w! q) d0 \' u/ g
M5 J7 z0 q: v. C- e# \- f( o 网民普遍对安宁石油炼化项目特别是其下游产品PX项目表现出抵制情绪,并要求披露项目相关信息,“请依法公布所有的信息,不要担心我看不懂。”' ?3 ^" C6 ~! c
; a* _1 [8 }4 e0 Y
与此同时,网民还对地方GOV部门的监管能力表示怀疑,担忧项目运行过程中的风险。
! l0 U5 p4 t. N7 d: z, l1 r; }. v) f" i- V9 t& |
GOV
& d/ p/ p) k" E8 P
! M5 _; z2 L- f* V: R 发布会未公布项目细节6 n) @1 A/ s2 k1 f% y) h
3 a9 z7 D" S/ H& i
针对质疑,昆明市GOV曾于3月29日召开新闻发布会,表示“项目经过最严格审查审核,符合国家标准和要求”,但这种“只见调查结果不见调查过程细节”的回应并未释疑,在随后组织的座谈会上也未能满足群众知情诉求。, p- g% z4 o W( C) v9 g( `! m
( G6 X7 l& S! H( x2 V3 O0 Q9 G 气象部门专家表示,中石油炼化项目位于昆明西部的安宁市草铺镇,虽然位于上风口,但中间有西山相隔,可以有效增强污染物扩散,对昆明市的污染很小。中石油云南石化公司相关负责人表示,炼化基地采取的技术均达到国际先进水平,二氧化硫、氮氧化物等污染排放量都可以实现安全达标排放。
) ]* G/ ]0 l% | Z
, ^* C* C% K! V; [5 l5 F% M& f7 a 专家
$ w4 }& f! M# M5 A% m% H8 ~& \5 _7 b! h" b! a! k
“没有神秘,自然不恐怖”% K+ C8 V ?1 C, c
. f- v: t. h9 D: d$ e8 q, E
要么“一闹就停”、要么“迁址复出”,已成为地方GOV应对PX项目的惯有模式。( ], o7 p/ s' V" Z; Q
4 M4 s, j5 S' N m5 N
浙江省人大代表钱燕珍认为,GOV在注重经济利益的同时应多加考虑民众的社会福利。" m! d, H! p0 \: p; m G% q) L4 O
$ A8 D7 E. m# @ 中国工程院院士、清华大学化工科学与技术研究院院长金涌表示,PX项目在中国已成为敏感符号,其解决之道还在于GOV、企业和群众的沟通,项目信息公开透明,GOV引导市民广泛参与企业项目的立项、评估和生产建设,“没有神秘感了,它自然不会恐怖”。
4 ~9 d8 F8 R. R+ U, F, h/ B: r V- n! ^6 w2 j0 P
环保人士还建议,“特别是加大污染环境的成本处罚,对于违法排污的重大诚信违规行为,既要罚企业,又要罚人,通过对相关责任人的人身自由和财产的惩处起到警示作用。”% U& e5 }" o5 P+ K3 Y+ F4 P
# a7 j' r+ t1 r2 p
■ 追问
2 }1 o) m1 ?: w5 U0 ~! V6 n0 X0 C9 A* r' {5 Z5 O
如何避免“一闹就停”?$ t0 I! R6 e& ^
6 L, |4 y: C5 B0 V; v2 s) f
“环境污染已成为继违法征地拆迁、劳资纠纷之后造成群体性事件的第三驾马车。”中国社科院研究员单光鼐评价说。针对近期连续出现的环境公共事件,专家指出,这种“一闹就停”的决策执行方式,只会损害GOV公信力。在“环境敏感期”,凡涉及公众环保焦虑事件,GOV更应通过召开听证会,公开环境评估报告信息,从而提高决策的民主参与度、运行透明度。
$ Z2 Q+ G; ~) C% m. `% u& V
$ a2 w9 u2 c# x* F; Y* j “如果你修建的这个邻避设施,虽然对多数人有益,但是对少数人的伤害和损害已经超过对多数人的益处,就应通过谈判协商,GOV告诉受损的居民,会给你们什么样的补偿,会配套什么样的保护措施。居民如果觉得这些条件,足以抚平可能带来的伤害,就有极大的可能继续谈下去。”中山大学政治与公共事务管理学院教授何艳玲表示,项目投建中,应该建立“谁受益谁补偿、谁影响谁受偿”的一整套谈判以及利益补偿和平衡的机制。
( V) F% l, Q3 P3 \
+ A, Q' J- m! z! v8 B 何艳玲认为:“不妨借鉴国际经验探索一套运作模式,通过立法明确邻避设施所建社区居民、邻避设施兴建方、GOV的权责和义务,让各方在游戏规则下表达诉求。”据新华社
: ~- {( ^ d& X. m& D9 Z& B9 l
3 Y* ]% I, k$ F4 K. L+ l6 J3 b (新京报)- |8 S' Y7 b- V! d' n6 s( B
|
|