男子强奸13岁卖花女致大出血 验DNA抓住摧花魔

金光

  时报讯  （记者  邬科  见习记者  杨绍滨）  去年年底本报曾报道了年仅13岁的卖花女被摩托车搭客仔强奸的惨案。
半年多后，该名摧花狂魔终于难逃法网！记者近日从广州市天河区法院了解到，该名歹徒将为此在铁窗中度过14年牢狱生活。  
  ^  T9 U9 ?3 M2 U　　13岁少女被摧残 　　去年11月20日凌晨，13岁的卖花女婷婷（化名）在天河城北门等车回白云区棠溪。一名搭客仔把她带到
( P: u$ f8 D6 `2 e6 B) Q了完全相反的地方，在天河五山某个偏僻的地方，这名尚未发育完全的孩子就这样被搭客仔强奸了。但当搭客仔发现婷婷大出血
7 X5 R( i7 y7 @$ [$ G7 K5 p后被吓坏了，塞给她20元钱让她自己打车回家去，并威胁她不许告诉其他人。在途中，婷婷告诉出租车司机她被坏人强奸了，出
$ m3 m8 y0 S  A9 n/ T租车司机立刻报警并把她送医院抢救。 　　ＤＮＡ找出了真凶 　　事件报道后，引起了社会的强烈反响，警方也全力开展对该
案件的侦破工作。去年9月，五山的一起抢劫案引起警方的注意。一名叫董海贵的搭客仔企图抢劫一名女子，被治安员抓获。董海
2 h0 D2 B; U! l/ |1 f' u贵的体貌特征与警方一直查找的强奸犯罪嫌疑人十分相近。董海贵的血液资料被送检。10月15日，检验结果表明他的DNA与强奸嫌
疑犯留下的精液样本完全一致。 　　在铁一般的事实面前，董海贵承认了强奸婷婷的事实。同时，董海贵还供述，他还在同一地
点强奸了一名16岁少女阿梅（化名）。经调查，现年30岁的董海贵已是一个一岁孩子的爸爸。多年来，他一直在广州驾驶摩托车
/ s+ W; W& N3 @* n& ?; n: e搭客为生，据其妻子称他一般凌晨3点才能回家。 　　对检察官询问一概“不知” 　　然而在庭审中，董海贵当庭推翻了在公安
7 J( y9 j9 R9 F+ H! n% S2 l% J机关的口供。他只承认抢劫的事实，而对强奸的事实只字不提，对于检察官的询问，他一概回答“不知道”。检察机关出示了大
量证据证明其强奸事实，3名受害人更是能够对其一致指证。 　　天河区法院审理后认为，董海贵强奸罪成立，被判处有期徒刑
( n# `$ `5 v1 F& [( K12年；抢劫罪亦成立，判处有期徒刑3年。两罪并罚最终应服刑14年。 　　同时，在庭上被害人婷婷提出了附带民事诉讼请求，
要求赔偿医药费1万元，精神损失费50万元。但法院认为精神损害赔偿请求证据不足，判令驳回。

金光

  时报讯  （记者  邬科  见习记者  杨绍滨）  去年年底本报曾报道了年仅13岁的卖花女被摩托车搭客仔强奸的惨案。
半年多后，该名摧花狂魔终于难逃法网！记者近日从广州市天河区法院了解到，该名歹徒将为此在铁窗中度过14年牢狱生活。  
　　13岁少女被摧残 　　去年11月20日凌晨，13岁的卖花女婷婷（化名）在天河城北门等车回白云区棠溪。一名搭客仔把她带到
了完全相反的地方，在天河五山某个偏僻的地方，这名尚未发育完全的孩子就这样被搭客仔强奸了。但当搭客仔发现婷婷大出血
( g8 K* g' X0 r& a后被吓坏了，塞给她20元钱让她自己打车回家去，并威胁她不许告诉其他人。在途中，婷婷告诉出租车司机她被坏人强奸了，出
' H, @6 S7 D! P: K% ?租车司机立刻报警并把她送医院抢救。 　　ＤＮＡ找出了真凶 　　事件报道后，引起了社会的强烈反响，警方也全力开展对该
案件的侦破工作。去年9月，五山的一起抢劫案引起警方的注意。一名叫董海贵的搭客仔企图抢劫一名女子，被治安员抓获。董海
# {6 ~8 L5 S+ k. s# j贵的体貌特征与警方一直查找的强奸犯罪嫌疑人十分相近。董海贵的血液资料被送检。10月15日，检验结果表明他的DNA与强奸嫌
$ K( o6 D$ _% Y- ^2 r疑犯留下的精液样本完全一致。 　　在铁一般的事实面前，董海贵承认了强奸婷婷的事实。同时，董海贵还供述，他还在同一地
点强奸了一名16岁少女阿梅（化名）。经调查，现年30岁的董海贵已是一个一岁孩子的爸爸。多年来，他一直在广州驾驶摩托车
搭客为生，据其妻子称他一般凌晨3点才能回家。 　　对检察官询问一概“不知” 　　然而在庭审中，董海贵当庭推翻了在公安
机关的口供。他只承认抢劫的事实，而对强奸的事实只字不提，对于检察官的询问，他一概回答“不知道”。检察机关出示了大
( f5 }! L& i3 m+ f量证据证明其强奸事实，3名受害人更是能够对其一致指证。 　　天河区法院审理后认为，董海贵强奸罪成立，被判处有期徒刑
% x) R+ C! |/ w" E# c12年；抢劫罪亦成立，判处有期徒刑3年。两罪并罚最终应服刑14年。 　　同时，在庭上被害人婷婷提出了附带民事诉讼请求，
要求赔偿医药费1万元，精神损失费50万元。但法院认为精神损害赔偿请求证据不足，判令驳回。