成都警匪勾结案昨开审 派出所领导被控玩忽职守

zhangjih

  

( Q: |3 n! o0 L6 _9 W2 }0 ^5 R; h                               
登录/注册后可看大图

成都警匪勾结案昨开审派出所领导被控玩忽职守>

进入法庭必须经过严格安检(黄庆峰/摄)
点击此处查看全部新闻图片

5 y0 b+ M* }& W5 S1 m# O8 s  
% ^  a2 @1 E  E" m$ p( H    
5 n! O+ T" z" x& S$ `9 V8 K" h# U$ x　　昨日，原成都车站派出所所长蒲烈彬、教导员白锡文被法警带进贵阳铁路运输法院1号审判法庭，神情凝重。影响全国的“1.10警贼勾结案”案发后，检察机关指控，二人在“警贼勾结”事件中对违法违纪民警不认真查处，隐瞒不报，对勾结警察的“宜宾贼”不采取打击措施，应以玩忽职守罪追究刑事责任。
8 L4 r3 X! @4 O- @
3 i# |- j, W% a/ @
$ n: ?9 e) `& C- `4 a　　法庭上，控辩双方展开了激烈争辩，二被告人都认为自己已尽职。庭审从早上9时许持
续到下午6点过。今日双方将展开法庭辩论。

6 _8 ]  a' H' [9 B" u. x
1 ?& J/ j( z% T( e8 C　　庭审直击 进法庭严格安检


; f: h) e; O! Q9 c  e1 B/ J) ]  p( n　　昨日上午8时许，离庭审还有一个小时，记者早早来到贵阳铁路运输法院，旁听群众也陆续到来。记者注意到，成铁警方再次派来一些干警前来旁听。此时，被告人蒲烈彬、白锡文已进入审判区，他们偶尔出来上洗手间，见着以前的同事，点头打招呼，但没有什么表情。工作人员提醒旁听群众，进场都得接受安检，手机、录音录象器材等统统寄放在外面。

+ k3 y! O5 V: W& [& o, B
4 h  G0 \2 X' v% E+ }5 P1 v8 d　　上午9时许，庭审正式开始。

8 t  i# F1 q9 ]0 f* Z3 L& b
　　“法警，带被告人到庭。”审判长一声法槌敲响，蒲烈彬、白锡文一前一后走上被告人席。蒲烈彬一只手放在肚皮上，白锡文手里则拿着一叠资料。走进法庭过程中，他们扫瞄了一下旁听席，脸色凝重。他们都属取保候审，因此穿着便装受审。出庭为两人辩护的均是成都律师。庭审中，二人回答提问都很干脆，蒲烈彬对公诉人的指控均作了条理清晰的辩护。
0 U; ?$ W4 J* e& [2 n: g

$ x: s2 _, X; K4 v( r) c0 T$ ?, P　　公诉指控 指控玩忽职守


) j% G9 M- e/ M7 A; d4 }- H　　庭审正式展开。经调查，蒲烈彬今年39岁，大学文化，曾在绵阳、广元等车站派出所任所长，2002年底开始在成都车站派出所担任所长职务，副处级。白锡文今年51岁，曾任成都车站派出所副所长、教导员等职务，正科级。蒲烈彬、白锡文被控玩忽职守一案由四川省检察院立案侦查，后移送成都铁路运输分院审查，该院又指定贵阳铁路运输检察院审查起诉。


　　公诉方指控，蒲烈彬、白锡文在任职期间，明知“宜宾贼”长期在成都火车站候车室扒窃，但不履行职责，不采取措施打击，致使旅客财物遭受重大损失。另外，二人明知有民警值勤办案混乱，也明知派出所有干警在收取“宜宾贼”钱财，但对这些严重违法违纪行为不认真查处，隐瞒不报。公诉机关认为，二被告人的行为属玩忽职守，应追究刑事责任。
; ?9 b4 c& w; W7 H/ O8 O
$ D: _9 J% h# e! b
8 e# _" X7 \) ?- u4 J) v　　针对指控，蒲烈彬明确回答“都不是事实”。白锡文也辩称自己“尽到了职责”。
0 y8 _6 j1 m  `2 h( }5 r

) a% c8 W8 E9 d3 p& H- {+ a　　事实控辩 有人反映警察吃钱不上报


7 O5 w* q. |" J- t9 D" K　　公诉人机关举证称，2003年年底，一茶馆老板向时任该派出所的一副所长反映，有人喝茶时聊起，现在公安整顿得这么凶，成都车站派出所一名戴眼镜的民警却在“吃”贼钱，胆子好大哟。蒲烈彬、白锡文后知道了此事。白锡文组织人对此事展开了调查，了解到被反映“吃”钱的民警叫张保观(已接受法院审理)。调查后，蒲、白二人向上级反映时，只是称张有不良反映，建议调离张。后来，张被调离该派出所，到另外一派出所担任警长职务，属平级调动。
- c1 |3 H6 o: C3 `. B; T

9 g) }! \, j" l# i& q- y1 T　　蒲烈彬辩护说，因为经过调查，没有证据证明张保观“吃”了贼钱，所以才向上级只汇报了张有不良反映，也不方便向张直接了解情况。白锡文也称，他专门将茶馆老板叫到所上了解情况，还叮嘱老板，只要反映情况的茶客再次来茶馆，就给他们说，但后来没有找到反映此事的茶客。
' @( G# D& G( S: D- J" ?

9 x- C/ M7 _# ?: r8 i4 Z8 k2 u　　警察遭处分，小偷帮开脱
1 a9 N  [% d  h- D! D

- Q7 D) m+ R( z  M& }　　公诉人举证称，2003年3月，一小偷在车站扒窃，还没偷着便被逮住。值班民警黄某随后带着嫌疑人到派出所接受调查，黄走前，嫌疑人走后。从站上到派出所途中，嫌疑人却趁机逃走。此事被投诉到派出所。有民警作证时分析，黄应该是有意放的，因为小偷长期在车站扒窃，肯定不敢从警察手中逃走。对这起严重事件，派出所只扣了黄几百元奖金了事。不久，竟然有人打电话到所上，称小偷是自己逃走的，不关黄的事。后来调查清楚，逃走的小偷是“宜宾贼”，“警贼勾结案”案发后落网。


　　蒲辩称，此事主要由白锡文在调查。白锡文辩解说，他负责调查后，对黄进行了经济扣罚，黄也作了检查。
- ~' T% c5 p0 q2 |3 V

% Y; \2 m' x1 x* H　　涉案民警控诉领导未尽职

# ^7 ]3 ~. Z. K5 ?
' e# z. ]+ O+ V. I" C# Q, z　　昨日的法庭上，公诉人出示了“警贼勾结案”几位涉案民警的供述。几位民警都指控昔日的领导，说蒲、白没有尽到打击“宜宾贼”的职责。
( A3 O6 z- P1 Z! m1 N
( c) P* B$ B8 N3 w
( q8 H& f) N3 \$ a　　冯某称，如果所领导早点组织打击，也不会发生这些事情，所领导到站上来都是走过场。另一民警称，只要所领导重视，打击绝对是没有问题的，这些事情领导都知道，只是没打击，结果造成越来越多的人陷进去，


/ L. R7 r7 D& V) W. |3 d+ }　　“早打击，我们也不会有今天。”其他几位证人也称，他们向蒲、白二人反映过“宜宾贼”在候车厅扒窃猖狂一事，但二人只是大会小会讲得多，没有组织过打击，没有具体措施。


　　对此，蒲、白非常气愤，说这些涉案民警等都是“在推卸责任”。蒲称，他多次布置过打击，只是没有落实下去。白也称，他们采取了措施，比如在车站设所长值班台等。辩护人也认为，几名涉案民警的证言不可信，因为他们是利害关系人。

: @# ?5 }' E% h% ~" x
# ]; E: U- h& F& A　　法院干警投诉警察私放小偷


. T' P9 [, y9 S2 [7 O　　公诉人向法庭出示“警贼勾结案”涉案民警尹某某的证言。尹交代，2003年8月，他值班时，四川某基层法院上班的一旅客手机被盗，该旅客同时抓了一嫌疑人。尹对嫌疑人搜查后，在其身上没有找到手机，便放了嫌疑人。尹也没有将该案向所上汇报。后来，被盗的旅客投诉，说尹私放小偷。后经调查，放走的嫌疑人是“宜宾贼”，“警贼勾结案”案发后落网。对这一受案不报的行为，派出所只以出警不当为由对尹罚款200元，并撤销警长职务。

5 n/ d: O( ?$ I# \. G. \. p
) E. N: u# d8 p, V4 `' v! I　　蒲烈彬认为，派出所对此事按照规定进行了处理。白锡文的辩护人也称，白锡文对此事进行了调查处理，已尽职。

9 d$ q2 B& h) v" `
& U. S/ F8 N0 e　　军人投诉放走小偷
/ i5 k/ }* y! O4 h, t& V
) |- U0 y- B/ }9 t
　　公诉人举证称，去年9月，有一个军人正进站乘坐火车，却发现手机被盗，军人怀疑身后的3人是小偷，便将3人带到民警面前。该所候车室警务队值班民警对旅客进行了检查，发现3人身上都有火车票，便将3人放走。此事引起军人不满。事后，军人向派出所上级投诉，称警察私放小偷。对此，蒲、白二人只是对该警组3民警给予扣钱处罚。

' b" p0 O  Y$ d0 j9 ^8 R
　　白锡文称，接到投诉后，他进行了认真调查，并几次和军人联系了解情况，但对方后来不愿说了。所上后以处理不妥当引起投诉为由对3民警进行处理，罚款并作检查。事后，他也向上级作了汇报。蒲烈彬也称汇报了此事。
   
: R2 ?+ Q3 I4 H9 }% ^: z  q* n　[1]　[2]　[下一页]
& B1 U6 x3 \: z" y; w1 [% u, }7 B7 Q

   
6 {  m  z5 L. D8 Z& h' g( P  k1 o4 ^            
. c" f7 g1 j, x1 k    </font[/IMG]
1 j' ~8 Z8 o- E; j1 K/ I    
3 o- {! ^' }3 K- s* D
! A( l2 K9 {, p8 u8 v
转自：  新浪->国内新闻

zhangjih

  

                               
登录/注册后可看大图

成都警匪勾结案昨开审派出所领导被控玩忽职守>

进入法庭必须经过严格安检(黄庆峰/摄)
点击此处查看全部新闻图片
0 [/ ~3 U! t& W) ~0 n8 G: t$ X
 
   
　　昨日，原成都车站派出所所长蒲烈彬、教导员白锡文被法警带进贵阳铁路运输法院1号审判法庭，神情凝重。影响全国的“1.10警贼勾结案”案发后，检察机关指控，二人在“警贼勾结”事件中对违法违纪民警不认真查处，隐瞒不报，对勾结警察的“宜宾贼”不采取打击措施，应以玩忽职守罪追究刑事责任。
5 c9 ~# j8 `8 @
( R' F: ?" j; Q, w' S
　　法庭上，控辩双方展开了激烈争辩，二被告人都认为自己已尽职。庭审从早上9时许持
续到下午6点过。今日双方将展开法庭辩论。
- s* |. K( l2 H8 Q
  v+ g& T( L- `7 T/ s* ]" s& K
　　庭审直击 进法庭严格安检


　　昨日上午8时许，离庭审还有一个小时，记者早早来到贵阳铁路运输法院，旁听群众也陆续到来。记者注意到，成铁警方再次派来一些干警前来旁听。此时，被告人蒲烈彬、白锡文已进入审判区，他们偶尔出来上洗手间，见着以前的同事，点头打招呼，但没有什么表情。工作人员提醒旁听群众，进场都得接受安检，手机、录音录象器材等统统寄放在外面。


2 o, O/ {1 y! M* h$ ]. _: i　　上午9时许，庭审正式开始。
! ]: _! C: f5 f5 O& V% S1 a
6 F0 X5 J0 q" f/ u4 n9 J5 @$ D
* h2 H9 v; D; s　　“法警，带被告人到庭。”审判长一声法槌敲响，蒲烈彬、白锡文一前一后走上被告人席。蒲烈彬一只手放在肚皮上，白锡文手里则拿着一叠资料。走进法庭过程中，他们扫瞄了一下旁听席，脸色凝重。他们都属取保候审，因此穿着便装受审。出庭为两人辩护的均是成都律师。庭审中，二人回答提问都很干脆，蒲烈彬对公诉人的指控均作了条理清晰的辩护。
% N1 H" z: A/ k8 h9 R
- n" f/ K1 y, R5 u
　　公诉指控 指控玩忽职守
6 E. K5 u/ m) l# i
5 I% z" ~/ f" E# C
　　庭审正式展开。经调查，蒲烈彬今年39岁，大学文化，曾在绵阳、广元等车站派出所任所长，2002年底开始在成都车站派出所担任所长职务，副处级。白锡文今年51岁，曾任成都车站派出所副所长、教导员等职务，正科级。蒲烈彬、白锡文被控玩忽职守一案由四川省检察院立案侦查，后移送成都铁路运输分院审查，该院又指定贵阳铁路运输检察院审查起诉。
* T+ P5 r1 V- L- X. I! X) @

, ~* t8 t3 }9 g$ O4 C　　公诉方指控，蒲烈彬、白锡文在任职期间，明知“宜宾贼”长期在成都火车站候车室扒窃，但不履行职责，不采取措施打击，致使旅客财物遭受重大损失。另外，二人明知有民警值勤办案混乱，也明知派出所有干警在收取“宜宾贼”钱财，但对这些严重违法违纪行为不认真查处，隐瞒不报。公诉机关认为，二被告人的行为属玩忽职守，应追究刑事责任。


$ e) s# ?& [0 D" Q* @4 \　　针对指控，蒲烈彬明确回答“都不是事实”。白锡文也辩称自己“尽到了职责”。
* [. K7 Q6 Z; F; m' D( h5 @$ X% ~

　　事实控辩 有人反映警察吃钱不上报
9 l9 V, f( U' f. V1 {0 `" t

　　公诉人机关举证称，2003年年底，一茶馆老板向时任该派出所的一副所长反映，有人喝茶时聊起，现在公安整顿得这么凶，成都车站派出所一名戴眼镜的民警却在“吃”贼钱，胆子好大哟。蒲烈彬、白锡文后知道了此事。白锡文组织人对此事展开了调查，了解到被反映“吃”钱的民警叫张保观(已接受法院审理)。调查后，蒲、白二人向上级反映时，只是称张有不良反映，建议调离张。后来，张被调离该派出所，到另外一派出所担任警长职务，属平级调动。

- _8 ?- {0 q3 ]" `8 b' ]
2 f6 K7 S: Y* `+ R8 [　　蒲烈彬辩护说，因为经过调查，没有证据证明张保观“吃”了贼钱，所以才向上级只汇报了张有不良反映，也不方便向张直接了解情况。白锡文也称，他专门将茶馆老板叫到所上了解情况，还叮嘱老板，只要反映情况的茶客再次来茶馆，就给他们说，但后来没有找到反映此事的茶客。

: y; m4 C, E2 d; M1 P
5 R& t- N* d7 H: t　　警察遭处分，小偷帮开脱

1 S- v. Y! E- ]
　　公诉人举证称，2003年3月，一小偷在车站扒窃，还没偷着便被逮住。值班民警黄某随后带着嫌疑人到派出所接受调查，黄走前，嫌疑人走后。从站上到派出所途中，嫌疑人却趁机逃走。此事被投诉到派出所。有民警作证时分析，黄应该是有意放的，因为小偷长期在车站扒窃，肯定不敢从警察手中逃走。对这起严重事件，派出所只扣了黄几百元奖金了事。不久，竟然有人打电话到所上，称小偷是自己逃走的，不关黄的事。后来调查清楚，逃走的小偷是“宜宾贼”，“警贼勾结案”案发后落网。

/ B% v" e+ I& e
　　蒲辩称，此事主要由白锡文在调查。白锡文辩解说，他负责调查后，对黄进行了经济扣罚，黄也作了检查。
3 e- J/ L& G& i0 r

　　涉案民警控诉领导未尽职
7 I/ E7 u# J/ s8 ?
3 _) v6 J3 I3 A
$ P0 j, A( i- K　　昨日的法庭上，公诉人出示了“警贼勾结案”几位涉案民警的供述。几位民警都指控昔日的领导，说蒲、白没有尽到打击“宜宾贼”的职责。


　　冯某称，如果所领导早点组织打击，也不会发生这些事情，所领导到站上来都是走过场。另一民警称，只要所领导重视，打击绝对是没有问题的，这些事情领导都知道，只是没打击，结果造成越来越多的人陷进去，
+ s/ z$ v0 N$ k7 Q' E. x" i6 F
& k+ U4 B$ \- B4 v8 z
　　“早打击，我们也不会有今天。”其他几位证人也称，他们向蒲、白二人反映过“宜宾贼”在候车厅扒窃猖狂一事，但二人只是大会小会讲得多，没有组织过打击，没有具体措施。


1 P: y9 m: L% V( [: n# d4 {: `　　对此，蒲、白非常气愤，说这些涉案民警等都是“在推卸责任”。蒲称，他多次布置过打击，只是没有落实下去。白也称，他们采取了措施，比如在车站设所长值班台等。辩护人也认为，几名涉案民警的证言不可信，因为他们是利害关系人。


5 F7 [6 ~* o' v  D　　法院干警投诉警察私放小偷


　　公诉人向法庭出示“警贼勾结案”涉案民警尹某某的证言。尹交代，2003年8月，他值班时，四川某基层法院上班的一旅客手机被盗，该旅客同时抓了一嫌疑人。尹对嫌疑人搜查后，在其身上没有找到手机，便放了嫌疑人。尹也没有将该案向所上汇报。后来，被盗的旅客投诉，说尹私放小偷。后经调查，放走的嫌疑人是“宜宾贼”，“警贼勾结案”案发后落网。对这一受案不报的行为，派出所只以出警不当为由对尹罚款200元，并撤销警长职务。


　　蒲烈彬认为，派出所对此事按照规定进行了处理。白锡文的辩护人也称，白锡文对此事进行了调查处理，已尽职。
: G" j" g# Q5 |, o' Z4 ]
( i) ]: C, n! n6 N4 T, P- _
# }+ \: t4 f4 P6 j! P　　军人投诉放走小偷


& x3 Z) R! d0 p  Y2 v% v: C" T6 T2 ~' d. d　　公诉人举证称，去年9月，有一个军人正进站乘坐火车，却发现手机被盗，军人怀疑身后的3人是小偷，便将3人带到民警面前。该所候车室警务队值班民警对旅客进行了检查，发现3人身上都有火车票，便将3人放走。此事引起军人不满。事后，军人向派出所上级投诉，称警察私放小偷。对此，蒲、白二人只是对该警组3民警给予扣钱处罚。


9 ?. P: V( r2 y0 G6 ?- b　　白锡文称，接到投诉后，他进行了认真调查，并几次和军人联系了解情况，但对方后来不愿说了。所上后以处理不妥当引起投诉为由对3民警进行处理，罚款并作检查。事后，他也向上级作了汇报。蒲烈彬也称汇报了此事。
' Q0 `& F; F# ~3 s8 _* ^    
　[1]　[2]　[下一页]

$ t6 X0 n% E( ~& O9 r
% b6 _: ~6 k/ a. @. r    
           
! ^4 d! d: l" x. Q8 o2 N0 W  N. j: Q    </font[/IMG]
: b! X. g' q- x* A1 k    

9 ?% `- r5 t. M1 K+ ~7 v" m
# I, o( }$ i) S" V转自：  新浪->国内新闻