亚视怒斥无线造假 无线诉诸法律还清白

vbv98

2 X  c/ A- s; o9 }

; U* ~/ x5 z2 }: L' n, h                               
登录/注册后可看大图

金像奖现场《打擂台》拿奖一刻
　　南都讯 记者朱燕霞 发自香港 一个金像奖收视数据引发了香港两个免费电视频道———无线与亚视的一场新战役。日前，无线电视公布了亚视播放《第30届香港电影金像奖颁奖典礼》收视，指录得当晚平均收视仅为7点，仅有45万人次观看。
/ w' O; e, O3 c- I( h& P　　对此亚视表示“有人以虚假收视结果攻击亚视”；索福瑞(CSM)媒介研究、香港广告商会及无线电视随后又发出联合声明，指亚视此举有损机构名誉并保留法律追究的权利。正当无线拟对亚视发出律师信之际，亚视昨日在亚洲电视大埔总台召开记者会，众高层王征、邝凯迎、梁家荣、叶家宝、刘澜昌等悉数出席，十分大阵仗，并就三家机构发出的联合声明做出正式的回应，称对索福瑞公布的收视率调查存疑，并在现场公布了由香港大学民意研究计划“电视观众研究”发出的初步数据，指金像奖当晚的观看人数约为230万人次。
　　亚视：无线居然帮我们做调查？
% b3 |2 ~0 X6 W+ ?1 ~- A. N9 v　　在昨天记者会上，亚视高级副总裁(公司发展及对外事务)邝凯迎宣读了亚视的声明，声明主要分为三点：一是引据过往索福瑞收视率调查中存有不正当手段记录，所以亚视表示对于目前该机构提供的收视率调查结果存疑；二是亚视重申采用香港大学民意研究计划的专业性，更指索福瑞的收视调查每年给亚视造成的损失数以十亿计算；三则请求将收视率造假问题纳入调查范围。
' ^, X# u  ^' [　　邝凯迎在记者会上以“黑色星期三”形容事件，在香港电视环境中亚视一直处于被动、受打压的位置，并对无线电视率先公布亚视方面一些很低的收视率数字表示不满。亚视主要投资者王征也激动地提出两点质疑：“我们已经退出了索福瑞的调查，而友台居然出钱帮亚视做这个调查；平时不公布数据，偏在我们推出新节目时公布。这次公布数据的不是索福瑞，而是无线的一位管理层，这个7点(收视率)，很巧妙，比上一年低了两点。”
% _( k- W: M/ O6 w　　无线：此事将诉诸法律
5 B. d0 J, U+ J7 Z4 T" {, X+ Q, Z　　记者会结束后，南都记者联系了无线外事部副总监曾醒明，他透露此事现进入法律程序，“CSM媒介研究(索福瑞)、香港广告商会和TV B三间机构，对于亚洲电视发表所谓虚假收视的结果的声明，深表遗憾，认为有损机构的名誉，此事已经交由律师处理，希望还三间机构清白。”
, k! o3 U1 Y* ~4 t, ?  B$ D7 |　　针对无线有意公布亚视低收视数据的指责，曾醒明称，该收视调查机制自1992年开始，“过去20多年来，亚视和无线一直有份参与这个收视调查机制，A TV(亚视)在这个调查机制之下，也曾录得有相当高的收视节目比如《今日睇真D》、《还珠格格》、《百万富翁》等，直至去年亚视相继录得收视下滑，他们才否定了这个机制。”曾醒明强调，这个收视调查费用原本是由无线、亚视以及相关广告商会一起承担的，亚视缺席之后，现时的费用则由整体付费成员承担。他也表示，索福瑞的收视调查是每周惯常公布的，并非针对某个节目而公布，“只不过是某个节目是大众或者媒体相对关注的话，数据就会引人注意。”
8 D  t  Y- l2 A! ~) l　　金像奖：对亚视转播很满意
! R! w: t! a* q; C　　香港电影金像奖董事局成员之一的梁李少霞女士昨日也出席了记者会，并接受了南方都市报记者的采访。有观众认为亚视直播的金像奖赛事太过冗长，加上缺乏万众瞩目的热门影片，所以收视率比往年有下降应可以理解。梁女士表示，对于收视率的讨论并不关心，她表示更看重的是与亚视合作的过程，“整个颁奖礼转播时长不怕，这是十分原汁原味的，所有的朋友打电话给我都是一片叫好。无线有时会删了一些台上嘉宾的讲辞，我们董事局会觉得对台上的人很抱歉，这是不尊重，很不礼貌的。”
　　现场花絮
6 U' Z8 e. p9 X1 ?* \3 e　　昨日的记者会十分隆重，一众高层在台上就座。当天派发的记者会资料，还附上了多份所有关内收视率造假的文章，其中就包括《南方都市报》在2010年7月16日刊出的《收视率造假，这趟浑水深着呢》的报道。不过由于引据的都是内地报刊报道，这也受到港媒的现场质疑是否能够代表香港现时的收视调查现状，亚视方面则表示这只是资料的补充。而在现场记者会结束时，更请出亚视星光大道的选秀歌手在台上演绎一曲《浪子心声》以展现亚视“打假”心声，王征也在现场向传媒派发“良心USB”。
. z/ F4 ?* s* u! y