房产税试点已百日全面开征时机已经成熟

ppn52p

: b+ z4 N8 c1 z$ B4 r. @
& @  N! {% A/ m% H3 R. B　　□记者 杨金志 徐旭忠 李 舒
+ n  ^+ s/ N9 }　　自1月28日上海、重庆开征房产税试点，时间已过去百日。一些专家和业内人士日前在接受记者采访时表示，随着我国住房市场化进断加快，居民购买商品房成为解决住房问题主要渠道，私有住房越来越多，开征房产税的时机已经成熟。同时，目前开征房产税还有若干难题需要破解，包括房产价值评估、确定税基和税率等。基于这些因素，房产税从试点到全面开征的过程应稳扎稳打，遵循“宜缓不宜急”、“宜粗不宜细”“宜富不宜穷”的原则。
% C8 T. t. e. G, Y3 D　　开征时机已经成熟
　　西南政法大学副校长刘俊表示，事实上，我国对房产税的征收酝酿了半个多世纪。中华人民共和国成立之初，政务院发布的《全国税政实施要则》(1950年)中，房产税就被列为开征的14个税种之一。此后几经政策更迭，1984年国家改革工商税制，决定恢复征收房地产税，将房地产税分为房产税和城镇土地使用税两个税种。两年后《中华人民共和国房产税暂行条例》发布。2003年10月中央提出，“条件具备时对不动产开征统一规范的物业税”开始，房产税改革这一大势引起了广泛的关注。
- r7 E$ H% }! a% W4 S' y6 |　　刘俊说，在计划经济时代，房屋大多由政府或企业供给福利房，具有个人产权的住房较少，征收房产税的意义不大。上世纪80年代至1998年实施房改时，城市中的许多市民都是单位和企业的福利房，产权归单位和企业所有，有个人产权的房子数量少，因此对个人产权房征房产税没有实施。然而，实施房改之后，房地产市场化进程加程，越来越多的老百姓进入市场购房，个人产权住房逐年增多，房产税开征势在必行。
　　中房集团理事长孟晓苏表示，中房公司在2003年即向国务院提出征收房产税的建议，其总体思路是要把原来的流转税更多地转化为保有税。这是因为，当前大约80%的城市居民已经拥有产权房，而税收还延续过去那些在福利分配制度下的旧有的税收制度，就是重于征收流转税，这是不合理的，会使有些人过多地占有社会资源，而且是无成本地白白占有。对产权人普遍征收房产持有税是国际惯例，世界上绝大多数国家都征收。房产税征收理论相当清楚：产权人的房屋坐落在城市或者城市周边，产权人享用着城市为其修的交通、道路、环境，治理空气污染等等，城市的发展还造成土地的增值，以及众多的公职人员为产权人服务。
% f% O+ k* [& A! ]# k- p1 Y0 {　　重庆市社会科学院财政金融研究所所长邓涛表示，目前，我国房地产税费主要集中在开发投资环节；对于消费者而言，则主要集中在交易环节。对于购房者来说，只要不转让交易，就可以零成本地持有房产和土地资源。当市场处于卖方市场时，投资者可以轻松地将手中的房产溢价出售，并可以不费力地将各种交易税费转嫁到买家头上，从而变现投资收益，这在客观上刺激了投资投机行为。因此，在物业保有环节收税，不仅是国际通行的惯例，也有利于充分发挥税收对社会资源的二次分配和调节作用。从这个意义上讲，开征物业税十分必要。
　　若干难题尚待破解
　　当前，征收房产税还存在若干难题尚待破解。
　　首先是房产价值评估问题。根据国外普遍经验，房产税征收是以房产价值为依据征收的，需要对房价进行评估，确定房产的地段、位置，核算出所属位置的税率标准。但在国内，房产价值的确定存在很大难度，一方面目前我国相关法律法规不够健全，评估机构从业人员数量和素质远远跟不上市场需求，另一方面各地城镇化进程迅猛，交通变更以及城市功能调整加快，导致房产和地产的价值评估可变性强，难以做到公平、公正，获得广大房产持有者认可。如果不能对房产的价值进行有效评估，将难以确定物业税的税基、税率。
$ B+ L: M6 O( ?　　世界上许多成熟的市场经济国家和地区都选择以“房产在某一时间点的公开市场价值”作为住房保有税的计税依据。由于我国正处于房地产市场快速发展的时期，各年间房地产价格变化幅度较大，定期对课税对象的价格进行评估是十分必要的。房产估价的实际困难是存在的，必须正视并积极解决这一问题。
　　其次是税基和税率问题。从上海和重庆的房产税政策来看，上海只对增量房征税，重庆对别墅等高档住房征税，但高档住房也是针对增量，别墅虽然存量和增量都征收，但面较小。从长远来看，还应逐步适当扩大征税面，否则房产税将难以真正地发挥作用。
　　税率的制定也需要讲求科学。假设房产税税率定为1%，如果房地产价格上涨的幅度高于该比率，则该税率对抑制房地产投机并无实质意义。如果税率过高，又会给房地产业造成新的压力，不利于房地产行业稳定发展。因此，房产税的税率要灵活调整，针对不同人群也要制定差别比例税率。
　　房产税改革要稳妥推进
　　从长远来看，征收房产税是大势所趋，但从现实情况看，以及上述存在的若干难题，从沪渝试点到全面推开的过程要稳妥把握、循序渐进。房产税改革的推进过程，原则应该是在节奏上“宜缓不宜急”，先在部分城市试点，然后逐步完善推广；在实施细则上是“宜粗不宜细”，便于实际操作，降低征税成本；在征收面上是“宜富不宜穷”，保障普通老百姓乃至中产阶级的利益。
( j. c1 T: _; z　　复旦大学房地产研究中心主任尹伯成教授说，要把改革的力度、发展的速度和社会可承受度结合起来。当前，首先要确保沪渝两地的试点工作顺利推进，两地出台的一些具体政策，其目的就是要用较小的阻力和代价取得成功，具有积极意义。试点的一个重要作用，在于让人们形成政策预期，做好心理准备。在这个基础上，改革可逐渐从增量房到存量房、从高档住宅向普通住宅、从试点城市向全国各地推进。
　　当前全面开征房产税还需破解四大障碍：第一是信息障碍。由于全国房产数据没有联网，投机资金从政策执行较严的一线城市向二、三线城市泛滥，从高端住宅市场流向中低端市场，导致限购、税收、贷款等调控政策落不到实处；第二是法律障碍。当前要对已有的法律、法规、地方政策做一个梳理和清理，防止出现“法律打架”的现象，影响征收的权威性；第三是征收障碍。究竟是自己申报还是政府认定，滞纳税款如何处理，都需要细化；第四是利益障碍。政府要有所侧重，防止出现同时“开罪”穷人和富人的局面。
% U: ^8 {6 K7 {3 v( g7 d- E( E微博推荐 | 今日微博热点（编辑：SN009）