郎咸平三问红十字会 红会称认真准备回答质疑

wujin

1 [" m7 A( D% A: ~) c3 g" `
" t$ n% b8 n6 F! [- _2 H% {

                               
登录/注册后可看大图

" S( j. d* t+ ^, ?# _3 H+ V# o我对红会话都说到这份上了，你们还会说我3P、受贿了吗？(设计台词)CFP供图
　　在博文中要求红会、商红会及红基会领导辞职
1 w, P$ B- W) h$ Q4 t　　郎咸平v：请红会回答三个问题，1为什么交了会费就可以使用红十字，侵吞善款。2血站借红十字招牌洗走了多少钱，3为什么红十字会搞地产可以免费圈地，八成利润给了谁。我要求红十字会和商红会专职副会长以及红基会领导辞职。三个提问全文和红会改革建议请看http://t.cn/aRy4wL
- k$ {# k+ u+ ?5 w0 K- d% p　　身陷受贿和桃色风波中的郎咸平，继前日在新浪微博发表“我的反击”，吹响对“暴力网民和下流媒体”的进攻“号角”之后，昨天中午又更新微博，要求红会必须就“会费”、“献血”、“圈地”三大敏感问题予以澄清，“我要求红十字会和商红会专职副会长以及红基会领导辞职。”
　　文/记者武威
　　四点建议
　　监察部门介入调查
  M3 N7 z3 N' i4 Y# }　　在博文最后，郎咸平言辞激烈地向红会提出4点建议：红十字会和商红会专职副会长应该引咎辞职，红基会的领导也应该引咎辞职，同时各监察部门应该介入调查；其次，红会应全面清理行业分会；再次，红会应该重构总会和地方分会的关系；最后，血液和骨髓的各项成本都必须透明公开。
2 D4 A1 y9 n  z) {- v( I　　Q1交了会费
　　就可用红十字？
　　郎咸平说：“红会模式的本质是，你只要按时交会费，红十字总会对你的财务、人事就放手不管，对你怎么用红十字标志不闻不问，对你怎么和商业企业来往也不管不问，对分会领导自己的公司怎么从中渔利也视而不见。”
& _2 H& f, [+ m7 `( }　　“博爱小站就是这样，明明是红会自己主办的项目，可是，博爱小站卖保险，红会不管；博爱小站卖广告，红会也不管；商红会副会长王树民的女儿办了个王鼎公司，竟然可以一分钱不出，就占有中红博爱30%也就是1500万元的股份，红会对此还是不管。”
+ X* Q- u2 m; ]　　“难道红会只管收会费吗？……红十字会团体普通会员年会费不少于1000元，红会全国拥有会员12万个，仅此一项收入就有1.2亿元，但在红会总会的预算公告里根本就看不到这笔钱，……请问，这些钱都到哪里去了？”
　　Q2血站借红十字
; ^' a: H) x0 o0 I　　赚了多少钱？
- f) i0 M' V. s6 j. V8 @& T1 p! |　　郎咸平又问：“在中国血液市场，捐赠是完全免费的，但是却对医院和患者收费，2010年我国无偿献血量是3935吨，按每200毫升220元的价格出售给医院，血站共计收入43.3亿元。血站借红十字的招牌赚了多少钱？这笔钱又去了哪里？”
　　此前有媒体报道称，无偿献血的成本包括体检、血袋、血液检测费、纪念品费用共计280元，依此推算，血站卖给医院220元的单价是亏损的。但郎咸平依旧怀疑地表示：“我们献血之后没收到过什么价值50元的纪念品，而我们在医院付钱做血常规检测才几十元钱，我实在好奇280元是怎么来的？如果事实果真如此，那么为什么你从来不敢公开？为什么红会明明一年一家血站5万元的经费，却斩钉截铁地说自己分文未取？”
　　Q3凭什么你可以免费圈地？
　　最后，郎咸平又将提问矛头指向了涉红房地产，“按照红基会官方网站披露，红基会的理事之一董规熔就是中国红十字基金会曜阳老年公寓副理事长、建设总指挥。据媒体报道，2015年，红基会将在全国建成10所曜阳老年公寓。北京曜阳国际老年公寓官方微博显示，该公寓的使用年限却是70年产权，70年产权说明这已经不是划拨而是征用，老年公寓显然是纯商业地产项目，对于如此盈利的房地产项目，红基会竟然表示项目收益的80%归企业，20%归红基会。请问，开发的资金是不是挪用了善款？你自己只抽取20%的回报，请问又是在向谁输送利益？”
8 |' B& l8 ^3 B$ \# c　　红会回应
　　认真准备
& d/ V: e3 z, w8 f5 f4 u　　回答质疑
1 Q/ p; c' [9 @　　对于郎咸平的这些质疑和建议，中国红十字会总会政策法规处处长丁硕昨日在新浪微博回应：“ 看到郎咸平先生最新发的博客。作为一个知名的学者从来没有像现在这样，因为以自认为客观公正的方式采访了郭美美，就导致了舆论的哗然(我模糊记得当天还看到有节目制作人员表示很高兴？)。因此，我一定要认真准备来回答这些问题。”
　　此前，丁硕还在微博中发表过这样的言论：“说到底，就是有些人(可能还是名人)自己在没有搞清楚事实之前就发表评论。最后发现做出判断的事实错了，自己又不肯承认，于是乎最好的方法是抨击别的名人水平低下，这样即维护了自己‘独立’之尊严，又给自己最后闭嘴以台阶。如此罢了。”网友认为，此语是在暗讽郎咸平等人。
7 V& N* `5 X: _& B( b0 i5 e, a　　网友跟帖
　　“郎教授在
  a+ ~4 x; {% d9 D1 V' R: z　　划清界限”
9 s, P$ N' y. f8 o: y# H) V/ W3 ~　　荣武平v: 郎教授在划清界限啊！
7 J5 H4 Q3 c3 j8 [/ G* N　　洞越千年v:难道是我们误解了郎教授，姑且信一下吧，期待你以后的动作！
　　Scottshen99v: 朗先生，个人支持你。因为你在红十字事件要淡出时重启了这个话题。郭这件事情从本质上是很值得查下去的，可能是改革红会的第一颗炸弹。
6 a7 o& z/ Q  ^- O& h.blkComment p a:link{text-decoration:none}                        .blkComment p a:hover{text-decoration:underline}                                                

5 U: `+ Q# N6 B; ~+ l( i/ b* O1 y