李承鹏因代言房产公司疑涉嫌强拆道歉

jaytin

7 H4 E6 ?* b, t; X7 x

                               
登录/注册后可看大图

李承鹏
6 I& G( w3 Y$ H/ M+ y# M2 c. K- z4 K

                               
登录/注册后可看大图

% C/ f2 B1 [* n0 T$ N8 X方舟子
: L# t6 E; a/ d　　作家李承鹏的小说《李可乐抗拆记》是今年一部关注度很高的畅销书，讲述了一个钉子户抗拒拆迁的故事，而李承鹏本人近日却被质疑所代言房产公司涉嫌强拆，李表示如强拆属实，将把代言费交给被强拆者。
# R! Y, M1 U0 J, g　　李承鹏：以后不再代言房产项目
　　今年6月，有网友质疑李承鹏代言蓝光地产项目“金楠府”，广告上有手写字体“我是李承鹏，我在金楠府”，广告词是“我爱成都，感谢金楠”。李承鹏当时做出回应，称房产商赞助其子网球拍，拍了五期广告，都是父子合照，只有一期是自己一个人“友情出演”“代言费”五万元，税后三万多。
* |# x8 w7 }$ {, h, L. `# b9 y: t　　8月5日，以学术打假著称的科普作家方舟子发微博质疑“李承鹏代言的蓝光地产在南充曾涉及强制拆迁项目”，方舟子引用的网帖称：“公安与大批政府城管执法者打着旧城改造抢掠强制拆除了四家老百姓的住宅，让人最好笑的是有家住户中的老太婆被强行带出自己的房屋，强行抬上早已准备好的救护车。”
( e5 A2 X1 t! j, ^+ X　　6日，李承鹏转发了方舟子的微博，并回应：1、如强拆就是坏开发商，谴责！2即使不知情也有失察之责，郑重道歉！3、该公司有很多项目，该项目在成都，与南充无关，但我也道歉！4、广告系夏令绿色种子亲子计划赞助我儿网球，与强拆楼盘无关，签名广告语非我笔迹！5我绝不双重标准！退钱及捐。
5 o6 f8 i, x9 x　　7日晚，李承鹏在微博贴出一封《我的道歉》，做出全面回应。道歉信首先对方舟子表示感谢，对公众做出道歉。在信的最后再次感谢方舟子的质疑，并称“我声援你对我的质疑，就是声援我未来的名誉”。
3 v# B4 S: c* \' e% ]0 O　　李承鹏称，自己代言的金楠府距离涉及强拆传闻的南充有192公里，他已委托南充当地友人实地核实此事，“如属实，我会把这笔钱(代言费用)直接交给被强拆者”，如果无法核实，会在三日内捐给需要的人。
' d; Q1 z/ x. A, t  t$ R! c　　李承鹏称，自己没有固定收入，全靠写小说和参加商业活动，以后也无法全部拒绝，但保证“以后绝不代言房产哪怕是衍生产品”。
+ I% E. v2 d, ?$ n( R( L2 R+ n( s　　方舟子：意识到不妥，李承鹏“进步了”
　　方舟子质疑的另一个焦点是李承鹏与另一家房产商森宇公司的关系，方舟子引用网络可查的公开资料，质疑成都某报2008年刊登署名李承鹏的软文《南湖国际社区桃花源还是南泥湾？》，2009年该报又刊登《李承鹏提问 为什么南湖与楼市冷暖无关？》，今年1月7日该报《“南湖现象”纵深解读》李以“南湖业主”身份说过与软文类似的话。“名义三次被盗，都不知情？是否该追究该报责任？”方舟子在微博上质疑。
/ i5 c& q; Q0 E) e" i+ h$ V% P　　对此，李承鹏回应称，自己并非南湖业主，2008年那篇软文不是他写的，不知道是谁冒名写稿；用森宇和李承鹏为关键词确实可以搜到一个活动，那是因为当时该公司以新浪“黄加李泡”名义做活动，李承鹏称自己并未参加该活动，也没有收钱，只是因为他是“黄加李泡”的成员，所以会被搜索到名字。
% d4 b) }# ?$ {3 ^　　8日，森宇公司也通过微博声明称：李承鹏并非南湖国际社区业主；李承鹏未与该项目签署有任何形式的商业合作协议，也从未有过任何形式的经济往来“黄加李泡”与该楼盘的活动，只有黄健翔去了，李承鹏没有到场。
　　虽然李承鹏多次道歉并感谢方舟子，呼吁网民不要批评方舟子，方舟子却在微博中继续质疑：“一月前网友质疑李承鹏为房地产做广告时，他答曰‘我要打房产广告，这比当共和国脊梁好。’前天我重提此事时，他以鲁迅自比骄傲地说：‘我打着房产广告还敢写抗拆记骂开发商。’今天他意识到为房地产做广告之不妥，进步了。”
1 I$ G7 U2 \$ U$ C4 D$ o8 ^　　南都记者 王星
.blkComment p a:link{text-decoration:none}                        .blkComment p a:hover{text-decoration:underline}