温州动车事故专家组：动车信号技术不存在问题

kaosii

本报讯（记者刘春瑞）昨日，记者从国家安监总局获悉，温州动车事故书面调查报告尚未形成，调查还在进行中，也没有将调查报告递交guo wu yuan。

) H" Y* x+ y  z此前有媒体报道“安监总局副局长王德学在7月末召开的温州动车事故会议上称，调查组要在9月15日之前形成书面调查报告”。
: R& G) Z0 f6 v
昨天，国家安监总局政法司新闻宣传处一名王姓工作人员表示，王德学当时说的是“力争在9月中旬形成报告”，“9月15日”的时间节点系媒体自行理解。

( u( a9 X# V, B  ?安监总局知情人士表示，动车事故书面调查报告尚未形成，事故原因正在紧张有序的调查中。“书面报告要等调查结束后才能形成，现在调查还在进行中。报告出来后，需要递交guo wu yuan后才能公布。”
  G- ~- Y( T2 u0 u; k8 E, z
1 _* e, z  k- y# J% R■ 对话
  R& a7 R8 e7 j
温州动车事故调查专家组副组长表示，目前每个组正在进行调查结果的汇总

针对公众关心的动车事故调查最新进展，昨日，本报记者专访了事故调查专家组副组长、中国工程院院士王梦恕。他透露，专家组认为，动车信号技术上没有问题，调查结果还在汇总。
# ~5 O1 D) m5 ~& E; l
. V$ n8 F; P! M“不能看片面的讲法”

新京报：您参与“7·23”温州动车追尾事故调查报告专家组的评定了吗？
2 d" L8 W3 a: n: h
王梦恕：参与了。
( J6 u2 I* c, e" l3 p' }2 K
新京报：现在调查的结论是什么？

+ L6 E2 B+ O% K! j王梦恕：每个组都有每个组的东西，正在进行汇总。
8 m& Z: E! D( A& v; ~& n' D2 [6 Z
0 @; B5 |0 f) }% z+ J新京报：作为专家组，得出了什么结论？
& J- `- i6 U! ^8 g" m: ~5 ^
王梦恕：属于责任问题，管理问题，技术上没有问题。我们主要管技术。

% O  B- z* G' B+ ^3 @新京报：确定技术上没有问题吗？
1 W% z& Y: [) C
王梦恕：不能看片面的讲法。即便设计有问题，信号坏了，也不应该造成追尾。（专家组）有上百张的调查报告。现在58个相同的设备还在动车上使用。

" @; Q* w9 H- v“天灾只是一个条件”
% X3 \& q2 ?# [5 Z: J6 S$ ~+ H/ r
新京报：与设计没有关系，那跟雷击有关系吗？

/ U: {/ K6 o& J7 _3 M" l王梦恕：是雷击引起的信号击穿，这是以前没有估计到的。当天的雷击有资料证明，7分钟雷击了100多次，历史上是没有的。设计的时候，不可能估计到，但不能说设计错了。就像房子和地震的关系，有12级的地震，但房子却设计到8级就够用了。
* }+ D9 k, V) Z5 U& H
新京报：那当时动车防雷击是按照什么标准设计的？
  |! F9 I  X5 z& E+ w. z1 L
5 D* q2 F$ L- O, Y' L7 v王梦恕：一般雷击，只要有雷击发生，将雷击传到地下就可以。

新京报：还要开会讨论吗？什么时候公布具体调查结果？
3 B' \/ k/ {0 ^4 O5 O6 `# ]
王梦恕：那由安监总局和guo wu yuan来决定。那么多资料，将近几十本呢。不知道什么时候公布。
( A! {5 F" H( y" m0 v7 u
6 n$ j, Q: R, v/ `6 N+ L5 i新京报：最终结论是天灾？还是人祸？

王梦恕：天灾只是引起的一个条件，主要是涉及责任问题和管理问题。不能全靠设备来保证，还有人的因素。无人驾驶真的敢吗？还是要靠人来控制。
- I8 C; x' k- e7 B& S# |# v
新京报：你们提出了什么建议吗？

王梦恕：有建议，很多条，比如制度不严格，建议加强教育管理等。至于信号系统，以后可以考虑改进。

铭锋

制度不严格，涉及责任问题和管理问题。