|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
2011,你幸福吗?% L/ i7 ?+ `; ]: n) p
9 w: I2 r {5 @! f( w K5 f7 p
调查显示,近四成人在2011年认为自己不幸福,而“社会保障体系不完善”最影响公众幸福感提升,而最具幸福感的职业是“公司/企业领导/管理人员”。/ M! ?4 X4 s5 q% C
3 y8 y7 v; e( F5 V
“2011中国人幸福感大调查”今天下午将在北京发布,该调查由中共中央求是杂志社旗下《小康》杂志和清华大学媒介调查实验室联合开展。
, N. w2 z3 c8 H; l$ _" ?
: F8 V5 S# W3 V5 {6 `* }! w7 v+ o调查显示,觉得现在“非常幸福”和“比较幸福”的参访者比例为60.2%。也就是说,超过60%的人,在2011年,感觉到了幸福。
& o* j+ L. A. Z- U, j, m0 r" d
Z0 I1 z# S B, l) |6 z9 E调查2 E. \4 }/ X3 s# ~( r+ z+ ^* y
$ U$ d4 P5 o3 j- ^
普通公务员与领导幸福感不一样
9 |; @0 D' y* z* p, B# Q: G& Y7 O' f' m# r7 Z7 H
“2011中国人幸福感调查”显示:觉得现在“非常幸福”和“比较幸福”的参访者比例为60.2%。也就是说,近四成人没有幸福感。
4 ?2 X: P; b2 x/ l" f! c7 T; z) w& Y, @- c6 ~) ~" B( ^
本次调查覆盖全国31个省、市、自治区和直辖市的287个城市,参访者男、女比例为52%和48%,年龄介于20岁与60岁之间,涉及农民、公司职员、公务员、企业高管、国家机关/事业单位领导等十余种职业。
- j8 ?2 U, R. F. r8 [/ e, l% `9 g) p
在被调查的人当中,哪些人认为自己幸福了呢?记者从调查中发现, 受访者们的首选是“公司/ 企业领导/管理人员”,第二名为“机关/ 事业单位领导干部”。% H2 [ \5 p: z
, O, t5 |+ I- k* n1 r4 l2 ^$ |然而,与机关/事业单位领导干部为同事的普通公务员,职业幸福感的排名却不高,还不及个体劳动者。
( g' L$ b" X0 G2 k1 W6 f# i2 _, q
( @1 T. ^$ l @. Q1 v# O职业幸福感排名- r6 ^' P7 }# q% w6 T
9 j, h9 X8 E; E1、公司/企业领导/管理人员3 S; f) r0 Q5 y- {$ R* t. z
! K Q% l5 d' C4 b2、机关/事业单位领导干部
, } T+ Q4 { H9 @
' E& v; [. C# T0 x: x! g$ K3、科研人员/教师/医生/律师/媒体和IT等专业人员
2 ^" ]( ~: L* u0 n
! S5 ^, ]1 B. s( I" _& s4、个体劳动者/自由职业者. B4 ~( o& K0 f" W: o; F7 j) v
N! V0 |) H5 x% S3 b) e
5、机关/事业单位普通公务员3 j$ t) E4 _* {8 U7 l* d4 ^
- K% i- X# z3 |# l4 [1 B b
6、农民、农民工
) ?7 y7 j3 e4 q9 H1 Q, u
7 e+ G8 d5 P/ s' f: `分析6 \6 I; W4 [ b/ V, L, g* {; o* b
7 g5 T/ E% a5 Y, ]6 k6 x
社保不完善影响幸福感提升
, I8 f, X$ J0 z8 T; H: x/ W) B
4 L4 |4 s5 ]* v8 I9 S6 f今年9月,个税新法正式施行。而美国《福布斯》(Forbes)杂志两年前的“税负痛苦与改革指数”排行榜也再度盛传。在这个榜单上,中国大陆的税负痛苦指数高居第二位。这个两年前的榜单被再度热议,是因为那些被税负困扰的人们,在此时找到了一个有力的论据。
. L& {0 f4 P& P: X( ^- B* R2 t& N( ^$ b
这样的观点,在此次调查中也获得了佐证。在选择“最影响公众幸福感提升的社会因素”时,排在第一位的,是认为“社会保障体系不完善”影响了他们的幸福感(25.6%的参访者选择),“社会转型导致人们压力过大”则排在第三的位置。% O% j) ?8 e: n( X
* A4 b: E, {- x ]5 }家庭背景对幸福感影响作用大. j! w; f% x* \* k6 D( Y8 d
3 L# w0 N) N3 a# p
调查结果显示,对于个人幸福感的提升,90%的受访者认为家庭的权力背景、经济实力、人际资源等“具有很大作用”,然而另一种趋势,即社会贫富阶层之间的疏离,似乎又给幸福感的提升增加了障碍。
9 U" Z- p/ G7 O! M3 s& Y: ^/ N1 f! c: |
在2011年7月,一位有15年教龄的老师发表博文说“这个时代寒门再难出贵子”,他的依据是“学校里的中考状元,或者高考状元,基本家里都是条件很好的”,“成绩都是钱堆出来的,在可预见的未来,这种教育的差别越来越大,穷人的孩子要想成绩好,光能吃苦是远远不够的,从见识上来说,起跑线上已经低了一个级别”。/ O& A- s, U% M' S, [6 n% }
- [1 {; U! @1 n) W [) l# c e本次《小康》调查也显示,共计70.7%的参访者说他们“完全无法接触到”和“无法直接接触到”高官子弟和富豪子弟;而表示“经常有弱势感并因此觉得幸福感降低”和“曾经有弱势感并因此觉得幸福感降低”的,占到参访者比例的77.8%。
+ c6 c% _+ E2 Y, M" ^, v7 {& J) b
一方面是受教育质量与家庭财富水平成正比的事实,另一方面是教育公共服务投入占GDP总量4%的承诺近20年不能兑现。
: D& \! o' K; U3 k; L
) c7 ~, H- t2 n) @+ h提升
9 \7 B2 J: D& U7 c1 S2 ?$ g8 z
5 U8 t" E1 g/ d- [) y1 V- f提高工资最能提升公众幸福感
8 D# E! L3 O# V s7 o' d+ I! p5 b
就“对于提升公众幸福感作用最大的五个因素”这个问题,参访者给出的答案,则依次是“提高工资水平”、“降低房价”、“提高医保水平”、“改善医疗卫生服务”和“改善城市环境”——公共服务水平依然是影响人们幸福感的重中之重。
- y5 U) X+ ]2 y
7 q1 |4 g3 ?9 _) ]! ]当公共服务成了影响幸福感的主要因素之后,问题变得有点复杂,因为有专家进一步指出,民众倾向于从教育、医疗、住房等民生领域感受公共服务水平,而GOV将财政收入用于国防、经济建设和行政管理换来的益处却不易得到体认。仅凭可感知的公共服务收益判断是否幸福,似乎有失偏颇。 |
|