找回密码
 注册
美国原生IP服务器推荐-Yv.gs
【阿里云】2核2G云新老同享 99元/年,续费同价做网站就用糖果主机-sugarhosts.comJtti.com-新加坡服务器,美国服务器,香港服务器
查看: 177|回复: 0

网络技术使你的生活变好了吗?

[复制链接]
发表于 2011 年 12 月 13 日 13:15:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
泛泛而言,作为一种或一系列手段,技术旨在使人们的生活变得更加舒适和便利。在网上,程序员可以使用脚本语言编一些应用程序,而用户则利用这些程序来解决一些实际问题;借助网络技术,他们的想法很容易得到实现。撇开这些文字性的叙述,仔细想想网络是不是真的帮了你很大的忙?在这个信息过剩的时代,那些所谓的Web2.0应用程序使你的生活更便利了,还是更沉重了?$ c" |, U, H0 |* G
3 A6 I) f5 w  {; o9 ]( m! [5 A4 R
  Alex Iskold曾在RWW上写过一篇关于注意力经济必读的文章,在那篇文章里,他提到,众所周知,这是一个信息过剩的年代。新闻,博客,照片、视频,电邮,短信,电话等等,这些东西都不断地轰炸着我们,将我们的精力扯成碎片。
/ L( O$ x! ~7 t9 D$ ?, @: q$ N5 t' @+ @& w. Q
  问题是,技术理应简化我们的生活,实际上,却使我们的生活复杂化并把我们包围。如果是这样的话,我们怎么才能摆脱技术过剩产生的负面效应呢?
. P) M! P9 l( D5 O4 f- d/ ~1 j2 Q% e! E: B) M4 G; t
  最近,在“经济学人”网站的一系列Oxford 2.0的辩论颇为引人注目。他们针对如下命题展开了辩论:如果技术是用来简化生活的,那么它将是失败的。
6 c3 q* G& Y" @
: a1 L, ~& f+ q% J  辩论的正方,即支持技术会使生活复杂化,代表人物是Richard Szafranski,Toffler的合伙人之一。反方,即支持技术会简化生活,代表人是罗德爱兰州的校长John Maeda。这场争论一直持续到5月6日,并且观众被分成了两大阵营,其中64%的人支持正方,34%的支持反方。/ C4 q2 t/ v0 T! O

! f$ C& Z5 v& ?9 a( X$ n  宽泛地说,“经济学人”辩论中的技术指的是一个整体概念(包括从生产螺丝钉到核武器),但它却同目前的信息过剩问题息息相关。- ?1 o$ S1 H! S: t$ [) t/ `4 k$ T

& a/ |3 o, x% ^4 z% U; `0 t  下面是Szafranski的观点陈述:) ]' |' H& E9 n( W4 n' E% w6 I
8 ?6 V2 Y0 t0 O! n. h2 x& Z
  作为数十亿的用户群体,我们在向往美好生活的时候,在欢呼技术胜利的时候,却忽视了一个问题:恰恰是那些技术使我们的人际关系趋于复杂,并且用各种活动填充了我们除睡觉之外的大部分时间。我们渴望交流和娱乐,渴望学习并获取知识,渴望发明创造,这几乎达到了贪婪的程度。信息技术恰恰给我们提供了各种方式,足以使我们废寝忘食并乐此不疲。于是我们整天沉浸在那些由宽带和无线通讯下的电子邮件、手机短信、图片共享、网络游戏、数据信息等带给我们的欢乐之中,包括那些立即可以参与各种活动带来的诱惑。在这些诱惑面前,渴求和努力反而将我们推进了“选择”的汪洋大海之中,这使我们不知所措。要知道,我们的时间是有限的,这就造成了我们将有限的时间投入到了无限多的选择之中。所谓“鱼与熊掌,不可得兼”,一些科技工具和应用程序在一些地方节省了时间,但同时我们不得不在另一些地方投入更多的精力。2 f) w! c( i7 g6 u) t

! }6 _( ?, b- S) I  我们经常抱怨,或者听到别人抱怨,今天我必须处理完这些电子邮件,不然明天我要面对超过600封的邮件。我们想买一个茶壶,在网上搜索可得到254,000,000个结果。我们寻找开会时认识的"John Li",在网上搜索可得到8,600,000多个结果。天哪!我是选择处理电子邮件呢,还是缩小搜索范围继续搜索呢,还是吃晚饭,洗衣服或者拜访老朋友呢?因为科技将我推到了一个无比茫然的境地,我必须不断地衡量处理以上事情所花的时间,然后再决定要不要做。毋庸置疑,技术造成了面临多重选择的困境。" Z, f2 u' Z) j& Q

# I1 o) m6 J+ M  ?( n  Maeda的第一轮回击如下:. n, b2 B. q$ R+ q/ G4 t! f
$ M& Z: I" J- ~" L3 o
  生活简单化意味着以下两种结果是同时存在的:先是节约了时间并提高了效率,而随后的时间由于你的人为目的而被浪费掉了。前者是技术导致的,而后者则与技术无关。而真正的生活简单化是指的前者而非后者。
% p( r+ F) y; `  F* V8 \, R2 f9 h' O  c) |/ i1 j  M, Q5 k
  在一项技术暂露头角的时候,我们就迫不及待地将它引入生活中,而要等它成熟到我们能为之而感到骄傲的程度,这本身就充满了风险和挑战。人们通常说,耐心是一种优点,于是就耐心等待着将要来临的各种技术变革吧。说科技不能使我们生活得到简化实际上漏了一点,即过去十年来,我们一直生活在一个危机四伏的变革年代(译注:互联网泡沫从膨胀到破灭)。幸运地是,目前这种节奏开始变慢,同时产业也开始收缩,这使得我们有更多的时间去体验 “设计引导生活”的理念,这是一个更深的、更有意义的层面。
8 L* L) i/ t# f% r& p9 ?) [/ i
6 @) y) G/ ]" |  Szafransk则i认为技术带来的恩赐也同时被其复杂和邪恶的一面所淹没。技术可以解决很多问题,但是它也带来了很多负面效应,可能使问题更糟。比如,谷歌给了我们快速搜索信息的入口,结果却发现“要找到我们想要的东西”变成了一个无比艰巨的任务,因此我们的生活反而更糟糕了。7 l( Y4 e- H9 y# \- b2 Z

, l9 Q% y3 |' n! |. B  C  Maeda又回击到,信息技术目前还不是很成熟,我们还须不断地改善它使之更加便利。谷歌一下子返回4百万个搜索结果肯定令你感到恼火,但再给它几年时间吧,相信它会有所改善。" g( w, R# O0 ]5 t2 h

" u* O- o' Q7 F/ s( g  这是一个十分有趣的争论,相信对于网络技术的探讨还将持续下去。是不是信息已经多到我们无法忍受的地步了,以至于我们从中得到的快感都被淹没了?网络技术到底能不能便我们的生活变轻松?您怎么认为?6 o5 C% f8 V5 d
8 K: T6 A/ t! `3 @2 F( q7 ~
  泛泛而言,作为一种或一系列手段,技术旨在使人们的生活变得更加舒适和便利。在网上,程序员可以使用脚本语言编一些应用程序,而用户则利用这些程序来解决一些实际问题;借助网络技术,他们的想法很容易得到实现。撇开这些文字性的叙述,仔细想想网络是不是真的帮了你很大的忙?在这个信息过剩的时代,那些所谓的Web2.0应用程序使你的生活更便利了,还是更沉重了?6 v9 U0 ~, `& o$ L. L+ S4 R
0 E" E& i# u7 t4 x9 M
  Alex Iskold曾在RWW上写过一篇关于注意力经济必读的文章,在那篇文章里,他提到,众所周知,这是一个信息过剩的年代。新闻,博客,照片、视频,电邮,短信,电话等等,这些东西都不断地轰炸着我们,将我们的精力扯成碎片。
$ e5 J9 A' V( x. y5 B1 i1 w
# S5 f/ y, o" D4 s! V  问题是,技术理应简化我们的生活,实际上,却使我们的生活复杂化并把我们包围。如果是这样的话,我们怎么才能摆脱技术过剩产生的负面效应呢?, E; H+ X- y3 a. H/ q% K
# V$ v6 G, u$ U0 e2 n7 z
  最近,在“经济学人”网站的一系列Oxford 2.0的辩论颇为引人注目。他们针对如下命题展开了辩论:如果技术是用来简化生活的,那么它将是失败的。$ l2 Z+ n4 e' G' I6 R+ E

/ v% M  @% U4 N" Z  Y5 t+ Z3 y$ w; I  辩论的正方,即支持技术会使生活复杂化,代表人物是Richard Szafranski,Toffler的合伙人之一。反方,即支持技术会简化生活,代表人是罗德爱兰州的校长John Maeda。这场争论一直持续到5月6日,并且观众被分成了两大阵营,其中64%的人支持正方,34%的支持反方。) M# T9 c, l4 H- ~  g! R
9 c; m! A& |6 P8 C- u
  宽泛地说,“经济学人”辩论中的技术指的是一个整体概念(包括从生产螺丝钉到核武器),但它却同目前的信息过剩问题息息相关。
. A; s1 R5 I' w; Q/ M
! k5 ~1 v- w, q# h6 f, [( s9 J  下面是Szafranski的观点陈述:; l& E* h7 q, h
: O+ R( R5 p( C
  作为数十亿的用户群体,我们在向往美好生活的时候,在欢呼技术胜利的时候,却忽视了一个问题:恰恰是那些技术使我们的人际关系趋于复杂,并且用各种活动填充了我们除睡觉之外的大部分时间。我们渴望交流和娱乐,渴望学习并获取知识,渴望发明创造,这几乎达到了贪婪的程度。信息技术恰恰给我们提供了各种方式,足以使我们废寝忘食并乐此不疲。于是我们整天沉浸在那些由宽带和无线通讯下的电子邮件、手机短信、图片共享、网络游戏、数据信息等带给我们的欢乐之中,包括那些立即可以参与各种活动带来的诱惑。在这些诱惑面前,渴求和努力反而将我们推进了“选择”的汪洋大海之中,这使我们不知所措。要知道,我们的时间是有限的,这就造成了我们将有限的时间投入到了无限多的选择之中。所谓“鱼与熊掌,不可得兼”,一些科技工具和应用程序在一些地方节省了时间,但同时我们不得不在另一些地方投入更多的精力。% Q& M3 o3 |$ b5 G8 N
3 B) V% H3 x" g  O, K& n; Y
  我们经常抱怨,或者听到别人抱怨,今天我必须处理完这些电子邮件,不然明天我要面对超过600封的邮件。我们想买一个茶壶,在网上搜索可得到254,000,000个结果。我们寻找开会时认识的"John Li",在网上搜索可得到8,600,000多个结果。天哪!我是选择处理电子邮件呢,还是缩小搜索范围继续搜索呢,还是吃晚饭,洗衣服或者拜访老朋友呢?因为科技将我推到了一个无比茫然的境地,我必须不断地衡量处理以上事情所花的时间,然后再决定要不要做。毋庸置疑,技术造成了面临多重选择的困境。) u) e& c6 W2 _( [+ t. M

% j8 P0 m) A+ ^! m" [. |  Maeda的第一轮回击如下:
! T& P/ ?9 l4 o& q1 g+ W# Z2 w+ C1 n3 i
  生活简单化意味着以下两种结果是同时存在的:先是节约了时间并提高了效率,而随后的时间由于你的人为目的而被浪费掉了。前者是技术导致的,而后者则与技术无关。而真正的生活简单化是指的前者而非后者。
& c; O1 `5 C. M3 ^1 o8 H7 ^5 d7 A, R# P& K$ }
  在一项技术暂露头角的时候,我们就迫不及待地将它引入生活中,而要等它成熟到我们能为之而感到骄傲的程度,这本身就充满了风险和挑战。人们通常说,耐心是一种优点,于是就耐心等待着将要来临的各种技术变革吧。说科技不能使我们生活得到简化实际上漏了一点,即过去十年来,我们一直生活在一个危机四伏的变革年代(译注:互联网泡沫从膨胀到破灭)。幸运地是,目前这种节奏开始变慢,同时产业也开始收缩,这使得我们有更多的时间去体验 “设计引导生活”的理念,这是一个更深的、更有意义的层面。
/ d  n! _! C. r& b; ^3 V) N4 @+ B
& J4 W; R2 U7 B6 u9 d5 _* O  Szafransk则i认为技术带来的恩赐也同时被其复杂和邪恶的一面所淹没。技术可以解决很多问题,但是它也带来了很多负面效应,可能使问题更糟。比如,谷歌给了我们快速搜索信息的入口,结果却发现“要找到我们想要的东西”变成了一个无比艰巨的任务,因此我们的生活反而更糟糕了。; G& }+ x! _# r& Q5 Z' ]: v9 z! N$ u

* ^+ O+ w) ~' a, Y" N6 J  Maeda又回击到,信息技术目前还不是很成熟,我们还须不断地改善它使之更加便利。谷歌一下子返回4百万个搜索结果肯定令你感到恼火,但再给它几年时间吧,相信它会有所改善。" o* i5 ^8 ~9 S; G% y8 Q
( R7 ~. o5 V( r: P% J( ^! m5 ]
  这是一个十分有趣的争论,相信对于网络技术的探讨还将持续下去。是不是信息已经多到我们无法忍受的地步了,以至于我们从中得到的快感都被淹没了?网络技术到底能不能便我们的生活变轻松?您怎么认为?
6 R4 e: F# E; {
# t, M% L" T* W, r
Jgwy.Com - Free Web Hosting Guide & Directory In China since 2001! Jgwy.Net-Jglt.Net
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

美国原生IP服务器推荐|Archiver|手机版|小黑屋|金光论坛

GMT+8, 2025 年 1 月 23 日 03:50 , Processed in 0.026103 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表